Кто прав, кто виноват?!

Мы не судьи, но мы судим. Появилась информация в сети, как девочку (лет 8-9 может больше чуть) на пешеходном переходе сбила, на полном ходу, скорая с проблесковыми маяками и сиреной. И вот мнения у народа разделились. Так кто в итоге прав, кто виноват?!
Берём двух суб’ектов - девочка малолетняя (до 14 лет) сама по себе, не берём в расчёт родителей, и водитель скорой со спец сигналами? Кто прав, кто виноват?

Я своим, как только научились ходить и говорить, рассказываю как надо ходить по улицам и переходить дорогу. Живём в крупном городе. Здесь это особо актуально.
По правилам, пешеход обязан перед выходом на переход (любой) убедиться, что ему ничего не угрожает.
Банальная ситуация. Пешеход не глядя прыгает на зебру, а у машины отказывают тормоза. Водитель виноват, но пешеходу от этого не легче.
Использование пешеходного перехода регламентируется ПДД.

PS А девочку жаль. Это - несчастный случай.

Бывает такое, что никто не виноват. Стечение обстоятельств.

Правых тут нет, ребёнок пострадал. Есть виновные. Виновного определяет суд, а не мы. На мой взгляд водитель скорой не виноват. Детей сейчас с детского сада учат правилам дорожного движения. Мои например знают, что машину с мигалкой надо пропустить. Но дети есть дети, они же ни чего вокруг себя не видят. Думаю, что и мои легко могут под машину выскочить. На дорогу вряд ли, а вот где-нибудь во дворе легко.

Если бы эта трагедия случилась с близким вам человеком , каков был бы ваш ответ ?
ИМХО мы не знаем и смысла нет от этой информации . Учить детей ТБ полезно конечно .

Ребенок пешеход, он не сдавал экзамены, не проходил обучение, откуда он должен знать что обязан пропускать машину с мигалкой и сиреной? От родителей, вроде как, но не обязан

Я смотрел видео. Скорая неслась ну очень быстро, дети ее не видели из-за машины, которая пересекла зебру перед их проходом. И сирена включилась, когда было уже поздно.
Водитель скорой их не видел из-за той же машины. Зато он видел знак пешеходного перехода...
Сложно сказать, кто виноват. Лично я затрудняюсь.

Если следовать вашей логике, то ответственность на родителях!
Они должны с ребёнком за ручку ходить, пока он не будет понимать какие опасности его ждут в окружающем его мире!

У скорой помощи приоритет на дороге, при включённых сирене и "люстре". Но водитель обязан удостовериться , что его видят и пропускают!
Соответственно, виноват водитель скорой помощи, он судя по всему, сирену включал на время (они так часто теперь ездят, можно понять, с включённой сиреной голова взорвётся целый день ездить) и не убедился, в отсутствии пешехода на переходе...
Имхо

Когда учила ребёнка переходить дорогу на пути в школу, куда я не могла её провожать, перестраховывалась, помимо ПДД обсуждали "защиту от дураков", т.е. что могут быть ситуации, когда другой правила не знает или их игнорирует.
Из своего переходного опыта, скорая обычно убеждается, что я и другие пешеходы её заметили, и только в этом случае проезжает.

Смотрела видео, девочки втроём переходили. Показалось, что третья замедлила ход, заметив скорую, но подружки побежали - и она тоже решилась. И вот эти доли секунды сыграли роль. Для родителей, пожалуй, вот этот момент, - переход дороги с товарищами, - может стать темой для беседы с ребенком, во избежание повторений.
Не пишут, что с девочкой. Надеюсь, оклемается.

Если девочка реально глухая и незрячая - то виноват водитель скорой.
А так дети прут не глядя и не слыша. Не только на зеленый по зебре, а по проезжей части без светофоров и зебр. Ну и взрослые тоже. По 9 жизней, видимо.

вот и в Истре мусоровоз двоих детей задавил

ребёнок на пляже зашёл в воду...... виноват спасатель?
ребёнок открыл окно и...... виноват производитель окон?

Мое мнение однозначно виновен водитель, не зависимо от близости и родства.
Просто интересно, есть ли те, кто считает виновным ребёнка?!

Вы сейчас о косвенном, а я о прямом!

Задача родителей беречь своих детей, запасных-то нет.

Это понятно, но давайте без родителей. Вот случилось.

и что, ты со своими за ручку везде будешь ходить?

Наверное здесь о профилактике.

В возрасте начальной школы ходила или отпускала со взрослыми в город с интенсивным движением. Да, считаю, что меры предосторожности нелишние.
У меня вчера племянник чай горячий на себя в школе пролил случайно. Дети после каникул рассеянные, а запасных, как уже сказала, нет. Хочется на выходе получить здоровых, а не калек. И да, дети все разные, есть ловкие, а есть, как эта девочка, нерешительные. Нужно эти особенности учитывать.

Если ребенок по жизни немного медлительный, нужно ограждать его от потенциально опасных ситуаций. Мы не в лесу живём не в древней Спарте, чтобы естественным отбором заниматься.