Может и бабахнуть. Но тогда остатки людей "спокойно" окажутся в каменном веке.
Но тенденция цивилизации такова как я описал.
Самое интересное, что если в распоряжении небольшой группы людей будет самовоспроизводящийся автоматический комплекс, удовлетворяющий все нужды человека, то эта группа вполне сможет благополучно пережить любой катаклизм, вызванный человеком.

Он может быть вызван не человеком. Букашки мы все, смиритесь.
И, чтобы технологический прогресс не стал началом конца, нужен ещё прогресс духовный. Который на земле нереален

дык отвечаю, сказка ложь да в ней намёк, добрым молодцам (и краснадевицам) урок, я там был, а уж свидетельница на свадьбе была вапще огонь, опаляющий усы. Я с ней на брудершафт мёд-пиво пил, усы гасил, и потому не нажрался в жопу как все прочие, а смог записать эту прекрасную и поучительную историю. Ну и т.д. как там заканчивать сказки полагается.

В фантастике есть такая штука как фантастическое допущение. Здесь было допущение в том что у принцессы была более-менее вменяемая семья, не забившая болт на воспитание оной как делают некоторые. Возможна ли такая история в реальности, при условии ненулевой вероятности существования такой принцессы? Ну а почему нет. В хорошей сказке многие узнают себя, а значит в иных обстоятельствах у них могла бы жизнь сложиться сказочно. Обломинго, однако заключается в том, что для этого необходимо изменить социально-экономический базис, а заодно решить наконец проблему с задолбавшими аж не знаю что голодающими детьми в Африке. Счастье есть, но чтоб его достичь - нужно перелопатить сотни тонн песка в поисках золотишка... Как и в любой, в общем-то, сказке, где героем является не трикстер и не смекалистый везунчик.

не заменит. Если роботы будут производить 100% продукции, то следовательно 0 человек будет получать зарплату, следовательно 0 человек смогут купить эту продукцию, следовательно производить её не имеет смысла.

Если ошибается медсестра, она будет отвечать.
А кто будет нести ответственность за ошибку ИИ?

Читаете мои мысли)

А для чего так торопиться?
Мир потребления зашёл в тупик. Капитализм пришел к своему логическому концу.
Для кого роботы будут работать, если людей не станет? А людей не станет, если они останутся не у дел.
Потому что человек создан, как творец и созидатель. По образу и подобию Творца.

И нельзя спорить с природой. В этом споре человек проиграет.
Эпоха безумного потребления производит товаров больше, чем общество способно потребить. Это приводит к убийству экологии.
Мы пилим сук, на котором сидим. Смысл?

Смысл придумывать робота, который будет рисовать картины? Если есть художники.
От этого художники не перестанут рисовать. Они умрут с голода.
Смысл заменять водителя на робота? Чтоб оставить человека без работы?

Где сейчас те люди, которые вырезали по камню, как по дереву?

В Америке уже давно применяют ИИ. Но что-то подмена на человека там всё ещё не произошла. Целая силиконовая долина, включая наших соотечественников, работает над этим.

Со множеством трицуль?

Да-да. Но капиталисту выгодно чтобы на него работали практически безошибочные роботы 24/7, а не люди 8/5, которые ошибаются, болеют ...
И это происходит. Доказательства я вам привёл, и это только начало.
Что будет с зарплатами и нужностью людей - это и есть главный вопрос. Однако, например, в Швейцарии недавно прошёл референдум на котором был поставлен вопрос о том, что любой гражданин имеет право получать определённое денежное пособие (кажись 2 или 2,4 килоевро) даже если он не работает. Точную формулировку не вспомню, но смысл такой. Швейцарцы проголосовали против, но механизм для начала вот такой.

Люди будут ошибаться чаще чем ИИ. Поэтому ваша эмоциональность ни о чём.
Вы пациент и вы знаете что вероятность ошибки при операции вас людьми 3%, а роботами 0,3%. Вы кого выберите?
А кто будет отвечать? Страховая, например, я вам должен всё будущее расписать что ли?

Вы её просто не хотите видеть.
Водители одни из первых, кто исчезнет (робот сбил человека, а сколько сбивают люди? Если всё движение сделать роботизированным, то кол-во ДТП уменьшится на порядки). Бухгалтеры, куча юристов, налоговиков, страховых агентов, масса офисного планктона и куча рабочих профессий (да хоть бы те же дворники в городах) - все эти профессии обречены.
Естественно останутся по-началу в каждой профессии контролёры за роболтами, но потом и они сойдут на нет.

тоже та ещё леди авто))))
а парковочные места во дворах?? забыла?
дороги редко и мало где не чищены до такой степени, что не проехать на пузотёрке.. это вообще не проблема..
а вот во дворах, из-за сугробов, количество "посадочных" мест значительно сокращается. в некоторых дворах собранные со всего двора сугробы, стоят чуть ли не до весны..

я не против колхоза... только не в нашей деревне (с)..))

Что за чушь?
Платить людям которые не работают ради того, чтоб работали роботы?
А за чей счёт содержать этих роботов в рабочем состоянии?
Для чего такие сложности?

Таня, у вас следствие впереди причины.
Простите, но не знаю как вам объяснить очевидное для меня.
Давайте просто замнём.

Так я и говорю машину нужно соответственно русской зиме ..... я на Шниве любой сугроб раскатывала и парковалась....вообще проблем не знала

Людей сбивают пьяные автовладельцы, а не водители трамваев.
Дальнобойщиков заменить на роботов? Какое раздолье будет для пиратов-хакеров

ну чё тут, выяснили?
объяснили автору чёпачём?

То же самое касается оплаты по картам, и что? кого это останавливает?