Вот сжатая версия текста (сокращение примерно на 50%): Женская верность — это миф о комфорте
Существует мнение, что женская верность — это не моральный выбор, а прагматичный расчет. Женщина хранит верность не мужчине, а собственному комфорту и безопасности. Пока мужчина обеспечивает этот комфорт (статус, ресурсы, отсутствие стресса), он «в топе». Как только «актив» обесценивается, женщина фиксирует убытки и уходит.
Основные тезисы: Биология против романтики: Природа наделила женщину инстинктом выживания и выбора лучшего партнера для потомства. Верность — это экономическая категория, а не клятва до гроба.
Отношения как инвестиция: Женщина вкладывает в отношения время и молодость, ожидая дивидендов. Если мужчина перестает быть «проектом с потенциалом» (начинает ныть, теряет статус, не справляется с проблемами), он перестает быть интересен.
Женские «отмазки»: Фразы вроде «я устала от быта» или «ты меня не понимаешь» — это сигналы того, что текущий уровень комфорта перестал устраивать. «Друг» часто выступает в роли запасного аэродрома.
Мужской подвиг vs Женский расчет: Мужская верность — это сознательное подавление полигамных инстинктов ради семьи. Женская верность — это клиентский сервис: она с вами, пока вы лучший вариант на рынке.
Как удержать женщину? Не нужно быть идеалом, нужно быть постоянно растущим ресурсом. Мужчина должен быть «скалой»: качать статус, не жаловаться и держать удар.
Итог: Женщина не принадлежит мужчине — это временная аренда. Пока вы соответствуете стандартам качества, вы в отношениях. Как только вы перестаете быть выгодным активом, она уйдет без сожалений, руководствуясь здравым смыслом.
Текст — провокация, призывающая мужчин перестать жить иллюзиями и начать развиваться, пока «инвестиции» не обесценились. 🤡
Сансара циклична, низшие духовные касты должны пройти через свои животные потребности, потом отделить зерна от плевел и тогда уже, приблизившись к человеческим качествам, начать думать и жить по "чееловечески")
1
18.08.2026 14:02
Татушка, Москва, м. Библиотека имени Ленина # комм.
отсюда можно сделать вывод - если женщина это временно , то нужен брачный контракт , чтоб все в процессе брака было поделено ровно ) женщине шуба а мужчине на эту сумму либо вещь либо деньги . и детей поровну .
18.08.2026 14:00
Татушка, Москва, м. Библиотека имени Ленина # комм.
Почему? Вывод из статьи как раз в том, чтобы мужчины развивались, если хотят сохранить семью. Расти, так сказать, над собой.
Мда, обожаю Черниговскую и ее идею про конвергенцию с подробным обьяснением силы и слабости этого процесса, а по простому, обьективности и субьективности взгляда на вопрос.
Мой первый ком относится и к этой ситуации, дабы у каждого человека есть слабые участки мозга
18.08.2026 15:08
Татушка, Москва, м. Библиотека имени Ленина # комм.
Насколько я помню, конвергентная теория замыкания условного рефлекса принадлежит Петру Анохину, если вы это имеете в виду. Черниговскую тоже люблю.
В ее команде знаю только Константина, это его отец? Все идеи именно в ее устах звучат доступно и обьективно, знания остальных надо еще вложить в пазл, а это обычно дает негативный результат. Слушал тут как у Роджера Сперри и большой команды ученых проходили исследования мозга. На протяжении многих лет все данные сошлись и он получил нобелевку....за чистый бред, что мужчины думают одним полушарием, женщины другим. Так же с овечкой Долли
18.08.2026 16:04
Татушка, Москва, м. Библиотека имени Ленина # комм.
Строение мозга не зависит от пола человека. Если кратко...
мы и так развиваемся , только не потому что хотим семью а потому что развиваться это естественный процесс нормального человека. а женщинам не надо развиваться для семьи ?
18.08.2026 16:00
Татушка, Москва, м. Библиотека имени Ленина # комм.
Мы сейчас ведём серьёзный разговор, или обсуждаем статью-перевёртыш? Мне кажется, Вы сейчас идентифицируете меня с автором этой статьи.