О,
системы оценки - моя любимая тема!
Любая оценка должна быть привязана к определённой тематике. Например, оценваем «готовнось мужчины к семейной жизни». Сначала - в общем. А потом, отдельно, - его возможность с конкретной женщиной.
Семья - это не личное дело супругов.
* Слишком сильно человек зависим от общества.
* Общество заботится о семьях (например, в виде субсидий), и эта помощь не "бесплатна"...
... поэтому считаю нормальным коллективно оценивать как возможности конкретного человека (М или Ж), так и возможности и права конкретной семьи. Единственная преграда для оценочных баллов - непонимание алгоритма получения и применения таких оценок.
Оценочные баллы обязательно нужно привязывать и к деньгам. Это гарантирует справедливость и ответственность мнений (а то, написал "100 000", и – как с гуся вода!).
Какая же это оценка, если нет меры измерений?
Деньги – это измеритель
ответственности – энергетический эквивалент производства любых материальных ресурсов и благ.
==
Случай, когда женщина в рейтингах самостоятельно оценивает своего избранника – глупая несуразица. Доказательство невозможности – следующее:
Рейтинг (приоритет, репутация) - это своеобразные деньги, которые (как и обычные деньги) имеют практический смысл только при
коллективном пользовании.
--
Оценочные баллы могут стать определяющим фактором при выборе партнёра; гораздо эффективнее "родительской воли". И вместо сопротивления каждому такому решению - только благодарность!.
Снова крепкие семьи, здоровое и умное потомство... и экономия на отсутствии генетических экспертиз.