Причастие в названиях.

Не силен я в языке. Русском. С двойки на тройку учился.
Зачем книги и фильмы называют на такой манер: "Жертвуя пешкой", "Танцующая в темноте", "Поющие в терновнике"..?

Вспомнила в школе, задание было - книжку сделать. Принтеров не было тогда. Всё вручную. Не помню, чем я руководствовалась, и что было в книге, но название помню точно - "Волосы". И помню, что учитель сказала, что это название не подходит.

А вам тяжело причастия и деепричастия воспринимать? Не заморачивайтесь. Читайте " Колобок" и " Теремок".

Почему не объяснила?

С запятыми тоже проблемы.

Ляпнувшая в никуда
Пузырящая в лужу
Щас насочиняю названий надо запатентовать.

Изображающая Мальвину

Венерин Волос - классная книга...

.

А говорите, что с двойки на тройку учились, а действительные причастия настоящего времени образовываете на ура. Хотя, должна признать, что советское образование было куда лучше, чем сейчас.
Давайте ещё пару примеров с действительными причастиями прошедшего времени. Страдательный залог и дееепричастия оставим на следующее занятие.

Балабол,ты же в деревню должен был уехать,где нет интернета.

А больше сказать и нечего.

Нет, не помню этого. Эх, мне интересно было бы узнать, что было в книге.

А у вас интеллект прям прёт

А не Вы писали что ли? Я думал свою книжку надо было написать.

Спасибо за комплимент.

Пожалуйста и свободны.

Я не свободна.

Я писала внутри что-то про волосы. Но что, не вспомню. Жуть как интересно. Вот что можно было написать, чтоб книгу так назвать? Про причёски, может...тогда название точно не подходит.

У финнов грибы какие то вроде называются "Русские волосы" вроде волнушки.