6 февраля этого года в
The Wall Street Journal опубликована статья Роберта Хоца (Robert Lee Hotz) Climate Scientists Limits of Computer Models, Bedeviling Policy, в которой на основе многочисленных комментариев ученых говорится, что все предыдущие
прогнозы глобального потепления были ошибочными.
даже
самые лучшие имеющиеся инструменты не могут моделировать климат с той уверенностью, которая необходима миру;
по меньшей мере 20 старых, более простых моделей климата давали результаты, отличающиеся от того, что говорит новая модель с открытым исходным кодом NCAR;
повышенная чувствительность климата от облаков ошибочна;
модели по-прежнему подвержены техническим сбоям и их работу затрудняет неполное понимание переменных, содержащих реакцию планеты на парниковые газы;
«ретроспективное прогнозирование» (ледниковый период, пр.) дало неверные заключения;
в зависимости от облаков будущие температуры могут бы как выше, так и ниже;
ученые обнаружили ошибку в том, как базовая модель CESM2 моделировала взаимодействие влаги с сажей, пылью или частицами морских брызг;
климатическая модель, способная уловить эффекты облачных систем, штормов, лесных пожаров и океанических течений, потребует в тысячу раз больше компьютерной мощности.
Парижское соглашение по климату 2015 г. и Декларация саммита в Глазго 2021 г. составлены по неверным климатическим моделям и прогнозам. Что только подтверждает тезис о
финансово-спекулятивной природе климатической озабоченности.
Мы боремся неизвестно с чем.