Ну и книжечки...

В поисках "чего почитать" наткнулся на " С-с для школьников. Учебник. Начальный уровень". Обложка оформлена в расчёте на девочек дет 12. Цитирую аннотацию:
----------------------------
Авторы рассказывают детям о взаимоотношении полов — дело, в общем, правильное. Она написала полкниги для девочек, он — для мальчиков.
«Учебник» построен в виде ответов на вопросы. И когда школьница интересуется, возможен ли с-с без любви, авторы объясняют ей довольно прямолинейно: «Девочек часто учат, что нет. На самом деле с-с без любви, конечно же, возможен. Это потребность организма, и любому взрослому человеку заниматься с-сом совершенно необходимо для здоровья. И если взрослый человек сегодня почему-то никого не любит, что ж ему здоровьем жертвовать? Но, нужно знать, что без любви с-с превращается в удовлетворение потребности. Ну, как в туалет сходить». А на романтическое «Я влюбилась. Это на всю жизнь?» отвечают: «Даже не надейся».
Школьникам: Готов ли ты узнать о с-се? Эта книга научит тебя, как быть интересным и привлекательным для противоположного пола и поможет избежать ошибок в общении в коллективе и с объектом твоей симпатии.
Родителям: Эта книга поможет Вам в интересной и непринужденной форме донести до Вашего ребенка правильную и нужную информацию о взаимоотношениях между мальчиками и девочками.
---------

Перевожу аннотацию на русский, извините за соответствующий слог:
Давать можно и полезно, ты же ходишь в туалет?! А любовь это так...

За 4-й вариант проголосовала, если честно.

И я...)))

А мне вот интересно... по каким критериям был поиск?
Не... я понимаю, у нас можно на такое нарваться просто набрав в гугле "на стройке" но не до такой же степени.

В топку такие "книжки". Вместе с авторами и издателями. Какой-то педофилией даже не попахивает - а прямо таки воняет.

Нууу...автор просто " с-с" искал, а нарвался на " для школьников "

Это что обязательный учебник? Или всё-таки необязательный.
В зависимости от ответа, способы реагирования на него могут быть разные.
Но в любом случае, я бы не стала им пользоваться. Лучше разговаривать с детьми на эту тему используя другие, более подходящие книги. (Которых я пока ещё не искала за ненадобностью)

Не думайте о других как о себе.
Я и про поиск по словам и то, что есть только гугль.

Для справки: есть общедоступные библиотеки в которых неотсотированный каталог выдоженных новинок.

Девушка, а не пойти ли нам в библиотеку?

А пойти
Кстати, я там бываю частенько

"...Книжка написана блогершей и идеально подходит для блогов. Без блогосферы о ней и не узнал бы никто. Безапелляционным тоном утверждаются очень спорные вещи, провоцирующие обсуждение, что и произошло..."

"...Кстати, причиной скандала стала даже не сама книжка, а обложка с надписью "Учебник для школьников общеобразовательных учебных заведений". Явная ложь, как оказалось. Министерство образования и науки сей "педагогический" опус не одобряло и открестилось - не могли мы такое одобрить..."

Короче, искал "Для дошкольников", а нарвался на с-с

Как в известной байке из инета..
-Грел бутылочку с соской для ребёнка. Не углядел,и соска пригорела. Набрал в поиске "Как отодрать соску?".. Забыл,что искал....(С)

В этой книжке надо ещё целый раздел посвященный таким болячкам как Вич,гепатиты,сифилис,гонорею

Вот, оказывается, все средства хороши для достижения одной цели - повышенного внимания для раскрутки своей книги, имени, для получения прибыли в итоге. Пусть содержание скандальное, пусть название вводит в заблуждение, пусть люди начнут комментировать в блогах, интернет-магазинах, да даже на сайтах знакомств. Цель достигнута.

Не знаю, давно считаю, что выносить на обсуждение и критиковать разные провокационные вещи - лишь способствовать их распространению, то есть играть на стороне провокаторов.

Живёт такой человек звать его ребёнок..нету у него ни полов ни отношений потому как не нужны они ему, а писак разных всегда было хоть отбавляй..стоит ли на это обращать внимание да ещё и ребёнку предлагать хрень разную читать..лично я против любых информаций которые могут раньше времени подействовать на мировозрение ребёнка.

Нормально написали. Справедливо. С-с без любви- это так- перепихон. И про здоровье они правы и про отношения. Многие это понимают но признать не хотят.

Кому не нравиться - могут написать свою книгу. А мы тут обсудим.

Люди! Вы люди? Вы зомбированы? Игорь, спасибо за тему. Я с этим столкнулась по ходу своей работы. Такую книгу принесла мама своим детям. Книга была предназначена для детей дошк. возраста. Как мастурбировать и разглядывать пол. Органы. И т.п, я была в шоке. Дети, их было 7, после девяти вечера оставлись на втором этаже одни. И кто знает, чем они сейчас занимаются....

Нечего выдумывать. Нужно учить нравствености, мнооогим этого не хватает.