Испытываю противоречивые чувства.

Ситуация следующая: я познакомилась с мужчиной (мне чуть за 40, ему - за 50 и у него уже было 2 брака), друг-другу понравились, съехались через месяц общения и живём вместе уже пол-года. Он настоял на моём увольнении с нелюбимой, но высокооплачиваемой работы, полностью обеспечивает меня и ребёнка (он предложил поменять сферу деятельности на более спокойную, я не против). При этом официально регистрировать отношения не очень торопится. То одно мешает ему, то другое (надо менять паспорт или свидетельство о разводе не привёз из другого города). А у меня из-за этого мысли разные... Пару раз прямо спросила: как ты ко мне относишься? Говорит: я тебя очень люблю. У вас были подобные ситуации? Поделитесь опытом.

Простите, а почему Вам обязательно нужен брак? Наслаждайтесь тем, что есть - ведь всё хорошо

Поддерживаю.
Любит? - Любит! Заботиться?- Да. Материально поддерживает? - конечно.
Ну и отдыхайте. Качайтесь на волнах Любви - Вам повезло. А статус? Статус приложится. со временем

я так жила с мужем 4 года.. и не расписывались бы, если бы не распался СССР и он неожиданно стал гражданином другой страны.. пришлось ему менять гражданство.. а для этого пришлось расписываться, но в отношениях вообще ничего не поменялось

Понимаю вас если вы родить от него собрались. А так то зачем вам роспись то? Живите и наслаждайтесь. Мож он не уверен еще...

Знаете, так не каждый может жить с мужчиной или с женщиной, когда в них не уверены...

да уж. если он на время,обидно будет и еще работу искать

обидно будет остаться потом и без мужа и без пенсии, т.к. не работала

Кто его знает, почему жениться не торопится... А вот с работы можно было и не увольняться..

Я бы не согласилась бросить свою работу, даже если муж обеспеченный будет..

А зачем расписываться? Разве это дает какую-то гарантию? У вас все хорошо! А вот с работы уходить нельзя было. Нельзя попадать в полную финансовую зависимость, даже от любимого человека. Да и вообще тоска зеленая.

У автора работа нелюбимая, может, и есть смысл деятельность поменять.

Жениться не торопится, значит он не уверен, что хочет быть с Вами всегда... А с работы уходить уговорил, возможно хотел , чтобы ВЫ стали зависимой от него. Он себе пути отступления оставил, а Вас этих путей лишил. Хозяин положения....
Зря конечно ушли с работы...Вот уж вечная женская проблема - боимся обидеть недоверием тех, кто нам уверенность в завтрашнем дне дать не торопится...

Ой, только не надо, про штамп ничего не значащий, господа. Если он не значит ничего, не брыкались бы от него так усердно...

Выдвину и практичный вариант, хоть и не очень приятный для многих.
Если у Вас или у него есть дети и есть имущество, брак автоматически делает вас сонаследниками этого имущества друг у друга.
В интересах детей, ни Вам, ни ему не большой резон регистрировать отношения.
Простите, что я о земном, о материальном.

Штамп дает определенные юридические права, но и налагает достаточное количество юридических обязанностей.
Потому и брыкаются.

Дык я в курсе, сама брыкалась бы - есть что терять...Потому и говорю, что говорить , что он ничего не значит - лукавство.

ТС)не было у пишуших в теме таких ситуаций...

Понимаю ваши сомнения. Еду домой - заезжала на работу (уже бывшую) за расчетом и подписать документы. Грустно.
Я бы всё- таки не стала сейчас на вашем месте оставаться совсем без работы.
Про оформление брака поддерживаю (не помню чьё) высказывание в одной из тем -обсудите срок "совместной проверки" и до этого держитесь на плаву. Риск - не всегда оправдан.

У брака несколько аспектов (юридические и моральные). Юридически не стоит создавать проблем себе или своим детям (не общим) в будущем. А вот с моральной точки зрения он не так уж и много значит в данной ситуации. Ну разве штамп дает какие либо гарантии в отношениях? Никого лукавства не вижу.

Работу конечно бросать не нужно было , пусть и не любимая, но хорошо оплачиваемая мало ли что , а штамп мало влияет на отношения, если только касается имущественных споров.