О чем думают женщины зачиная ребенка? Потолще да поглубже.

Мне кажется - неправильно...

Потому что дети просто нуждаются в материальных средствах. Точка. Никакой "торговли". Родил? Родила? Плати!

Представила... Верю...

Причём здесь торговля??? Родил(а) - содержи! Не хочешь содержать - о правах даже и не заикайся. Здесь нет торговли. Бывают случаи, когда содержать ребёнка не хотят, а вот взять по настроению "поиграть", пытаются, при этом забивая на соблюдение правил безопасности ребёнка и элементарно не зная, что ребёнку можно есть , а что нельзя по состоянию здоровья (аллергия). Кто-то значит до возраста, когда попу вытирать не надо вырастил, бессонные ночи не спал, последние деньги на самое лучшее для ребёнка тратил, а кто-то вдруг вспомнил про подросшего ребёнка и захотел с ним как с котёнком взять-поиграть. Здесь речь не о торге, а о справедливости. ВЕДЬ ЕСЛИ НЕ ВЫ НА ГРЯДКЕ ВЫРАСТИЛИ УРОЖАЙ, ТО НЕ ВАМ ЕГО И СОБИРАТЬ И РАСПОРЯЖАТЬСЯ. то же самое и с детьми. не растил, не заботился, не содержал - ну и пошёл вон!

Простите, я не соглашусь Ответственность, да, равная - что ребенок зачался)) Но если кто-то из биологических родителей не желает по каким-то своим соображениям, кажущимся на тот момент неоспоримыми, воспитывать или содержать родившегося ребенка - это его выбор. И этот человек, думаю, морально готов и к тому, что кто-то назовет его сволочью. Просто надо уметь отвечать за свой выбор. А презрение, стерилизация это уже какой-то инквизицией попахивает

Благодарю покорно.

Если думаете, что вольное обращение с лексикой определенного толка украшает женщину, - ошибаетесь, любезная. )

У всех учителей бывает брак... педагогический. (((

Может и жестко, но к тот, кто своих детей бросает заслуживает именно презрения. О нежелании содержать ребёнка надо было думать до его рождения.Почему невинный человечек должен страдать из-за того, что папа или мама решили, что им ребёнок не нужен и пусть хоть в детдом, хоть впроголодь. Это не по-человечески, такие родители по своей натуре подлецы, так как предали ребёнка: вот поэтому и заслуживают они, чтобы их презирали. Низко это и подло. А насчёт стерилизации, так это больше про людей ведущих асоциальный образ жизни, думаю они и сами были бы не против от проблем с детьми избавиться.

Да и вообще какие могут быть неоспоримые соображения? если ты настоящий Человек - своего ребёнка ты бросать не должен. И нет оправдания тем, кто отказывается от своих детей. С таким же успехом, можно убийц и насильников пытаться оправдать и понять (ими же тоже какие- то мотивы двигали)

Не стала читать все 21 стр. Отвечу прямо на вопрос: О чём думают женщины, зачиная ребёнка.
Лично я воспринимала как должное-20 лет.......Какой-то вопрос непонятливый.....да ни о чём...

Если беременность случайна - я побегу в аптеку и в 3 часа ночи и куплю постинор. Ну через полдня точно куплю...Боже, меня сейчас закидают кирзовыми сапогами......

Оль, у Вас в анкете сказано, что Вашему ребёнку 4-5 лет... Когда ему/ей будет 12-15 и больше, Вы поймёте, что "не всё так ужасно", и в современном обществе "ребёнок" не настолько уж "потерян" в детском доме. Есть некий риск, что Ваш собственный ребёнок Вас разочарует... (Вы не одна )

Понимаете, тут дело не в "детском доме" или конкретной форме опеки, а в ФЕНОТИПЕ самого ребёнка... Который, в свою очередь, зависит только от ГЕНОТИПА ребёнка - т.е. его мамы и папы, двух бабушек и двух дедушек, 4 прабабушек и 4 прадедушек и т.д. (Кстати: мы с Вами РОДСТВЕННИКИ! Знаете? )

После войны в детских домах вырастали действительные члены Академии Наук СССР...

В 60-70-80-90-00-10 годы в них, большей частью, рос и растёт один "генетически бракованный материал". "Хороших" деток усыновляют слёта...

Поэтому, к родителям, усыновляющих детей "с особыми нуждами", надо относиться с особым уважением и низко им кланяться в пояс. Такие усыновители - особые люди. Они гуманнее меня в 100 раз. Я бы так не смог... А они - МОГУТ и делают.

Я бы с такой как Вы выпил... вечером... безо всякой "опаски".

А есть просто ... ДУРЫ.

В Ваших словах это звучит именно как "торговля": хочешь быть родителем - плати!

Мне кажется, что с точки зрения закона, ты просто обязан платить - вне зависимости от твоих родительских вложений.

Если тебе другой партнёр разрешает (sic!) не платить, то это 100% эквивалентно тому, что он/она делает тебе материальный подарок.

Я за подарки! Но не все могут себе их позволить, а дети страдать не должны.

Может и из детдома дети достойные могут выйти, но речь не об этом, а том, как им плохо без родителей. Вот за это -то родителей таких сволочами и можно считать. пусть ребёнок вырастет не идеальным ( мы тоже не идеальны все), но ты вложил в него всю свою душу, сделал, всё возможное, чтобы ему жилось хорошо и заложил фундамент для его будущего в виде образования, воспитания и финансовой поддержки. А те кто бросил ребёнка одного, когда он нуждался в помощи и поддержке, те не заслуживают понимания.

Невинный человечек будет страдать если ОБА родителя его бросят (да и то не в 100% случаев). Но если он не нужен одному, а второму нужен, то второй не должен перекладывать ответственность за его жизнь (как будет накормлен, одет, воспитан) на кого-то еще! Кричать, что бросивший мужчина подлец, и мало что самой делать для счастья ребенка - значит прикрывать этой ситуацией свою бестолковость и неразборчивость. А если ты в полной мере берешь на себя ответственность за своего родившегося ребенка, то "бросивший подлец" уходит в небытие)) Чаще всего вопли родителей-одиночек оттого, что задето их личное самолюбие "как же посмели МЕНЯ бросить, да еще с дитем!" Предал ребенка - это всего лишь высокопарные слова!

Дим, наверное, у человека должно что-то случиться, чтобы у него включился СВЕТОФОР

Я бы поправила. ХОЧЕШЬ БЫТЬ РОДИТЕЛЕМ - ЗАБОТЬСЯ О РЕБЁНКЕ. ПЛАТИТЬ -ТО ТЫ ОБЯЗАН, НО НЕКОТОРЫХ ЗАСТАВИТЬ ЭТО ДЕЛАТЬ -ОЧЕНЬ ТРУДНО И ДОБРОВОЛЬНО ОНИ НЕ ХОТЯТ. ЗНАЧИТ ПУСТЬ И НА РОДИТЕЛЬСКИЕ ПРАВА НЕ РАССЧИТЫВАЮТ. ЭТО НЕ ТОРГОВЛЯ, А ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ МОРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ И УСТОИ.

Мужчина, бросающий беременную женщину, свято верит, что ребенок будет обласкан и ничем не обделен и без него)) он не бросает ребенка, а оставляет женщине-маме
Это по лично моим наблюдениям
Если мама в дальнейшем, без наезда на папу)) даст понять, что ребенка ей самой сложно поднять, папа обычно (если есть что-то за душой) сам стремится помогать РЕБЕНКУ. Но не маме, что абсолютно нормально. С человеком надо по человечески))

А причём здесь другой родитель, который ребёнка воспитывает??? ОН ТО СВОИ ОБЯЗАННОСТИ ВЫПОЛНЯЕТ. А У РЕБЁНКА ТОЖЕ ЕСТЬ ПРАВО НА ПАПУ И МАМУ И НА ПОДДЕРЖКУ ОТ ОБОИХ. И НЕ НАДО ЗАЩИЩАТЬ , ТОГО, КТО В ЭТОЙ ПОДДЕРЖКЕ ОТКАЗАЛ И КИВАТЬ НА ВТОРОГО РОДИТЕЛЯ. НАЛИЧИЕ ВТОРОГО РОДИТЕЛЯ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ПЕРВОГО ОТ ЕГО ОБЯЗАННОСТЕЙ И ОТ "ПОЧЕТНОГО ЗВАНИЯ" - ПРЕДАТЕЛЬ, ЕСЛИ ОН РЕБЁНКА ПРЕДАЛ. А ЕСЛИ ТАК ЗАЩИЩАТЬ, ТО МОЖНО ДОЗАЩИЩАТЬСЯ И ДО ОПРАВДАНИЕ УБИЙЦ И Т. П.