т.е. то что раньше вы писали в этой теме -не ваша позиция?))
меня терзает однобокость, теперь уже не понятно ЧЬИХ рассуждений
как это при чем? по сути вы говорите про них, но получается не знаете о чем говорите))
и обратите внимание на пост Дмитрий(я) +))

давайте уж "баш на баш"

значит я вас неправильно поняла.
в предыдущем сообщении вы сделали очень мрачный прогноз их отношений и тд. но может быть, именно этот стиль поведения подходит их семье.

я ТС, но я не автор поста.
да, то что я писала - моя позиция, но зачем вам знать мое отношение к домострою? мне кажется, в предыдущих постах мы определились с темой домостроя у автора.
однобокость? в чем?
и про людей, живущих по домострою. см предыдущие посты.

а что Дмитрий? этот пост про позицию отца. будет про позицию матери - тоже скину, ок.

ок.

"вы лично готовы жить по этому домострою?)) , вы готовы воспитывать свою дочь по домострою?))" - нет, нет. взять определенную часть из домостроя - да. но если 100% по нему - нет.

или вы увидели в и ИСТОЛКОВАЛИ прочитанное только с той стороны с которой удобно вам?)) - нет.

я не читал ПОЛНОСТЬЮ данный талмуд )), но знаю людей которые ТАК живут. и не думаю что именно так жить согласиться какая-нибудь барышня с этого сайта))) - бывает.

домострой - не домострой.. без разницы)) я лишь о том ,что современная женщина не готова к тому что описали вы)) даже так... способна но до тех пор пока ей это удобно)) как только она посчитает , что ущемляются ее права - она скажет партнеру что это ее личное пространство.
с нетерпением буду ждать "про позицию матери"
и Дмитрий+, как мне кажется, говорил в принципе о людях , не разделяя их по ПП))

)) да да....взять именно ту часть которая удобна
дальше можно не обсуждать данную тему с вами)) именно по причине "однобокости"))
для примера - едете вы на машине , перед вами машина которая не пропустила пешехода на зебре, вы думаете про себя - "вот козел какой". в другой день вы на этом же переходе , из-за припаркованной машины не увидели пешехода, и не пропустили его - ваши мысли?)))

домострой - не домострой.. без разницы)) я лишь о том ,что современная женщина не готова к тому что описали вы)) даже так... способна но до тех пор пока ей это удобно)) как только она посчитает , что ущемляются ее права - она скажет партнеру что это ее личное пространство. - так и не стоит ущемлять права друг друга. складывается впечатление, что вы женщин знаете лучше, чем я.

"с нетерпением буду ждать "про позицию матери" " - я так поняла, именно от того же автора.

и Дмитрий+, как мне кажется, говорил в принципе о людях , не разделяя их по ПП)) - значит, мой ответ неправильны? ок. попробую еще раз. автор этого текста - мужчина. он писал о том, что должен делать мужчина. где-то здесь кроется нестыковка с высказыванием Дмитрия.

взять определенную часть и ту часть, которая удобна - это не одно и то же.
а значит, вы так и не ответили на вопрос, где же моя однобокость.

вы точно хорошо прочитали предыдущие посты?

"так и не стоит ущемлять права друг друга. складывается впечатление, что вы женщин знаете лучше, чем я"
полностью с вами согласен по всем пунктам))
."я так поняла, именно от того же автора."
нет , вашу)))

интересны ваши ваши рассуждения что должна делать женщина, а с автором поста я в принципе согласен))

ждем ответов про "должна женщина"

я так и делаю с рождения!!!Респект автору побольше таких отцов)))))мальчишку нужно любить ,но и стремиться приучать его к самостоятельности с пеленок!!!!наша задача..оберегать,предостерегать ,но чаще в уме)))воспитывайте мужчин,чтоб вам сказала невестка потом спасибо!

фантазеры блин..... - у вас очень странное "в принципе согласие"

раз вы знаете женщин лучше их самих - тогда мне даже не нужно отвечать, вы же знаете все ответы. зачем вам собеседницы?

зачем вам мои рассуждения о том, что должна делать женщина?) откуда столько почестей?)

разница в том из чьих уст все идет)) мужчина , автор текста говорит со своей точки зрения, вы вроде говорите тоже самое , но подход совершенно с другой стороны - я лишь об этом))
собеседницы - интересны)) но именно их мысли , а не чужие)) поэтому и спрашивал у вас ))

моя мысль относительно текста - мужчина идет верным путем, но я бы добавила немного мягкости и разговоров, но тк он отец, а не мама, то в принципе можно и так.
мысль относительно самого автора поста - при прочих качествах, позвал бы замуж - пошла бы.

ну а про ответ про женщин - может и напишу когда-нибудь, но сдается мне, дело это неблагодарное)

П.С. уж простите, не удержалась. так вы согласны с автором или "в принципе согласны"?) если только с частью утверждений, то только с теми, что выгодны вам?) ах, это ненавязчивое ханжество...) или вы считаете, что и М и Ж способны принимать лишь то, что им выгодно?)

Ну что вы ерунду пишете? Семья это не организация, это союз, а в союзе все равны. То что написали вы это стандартная женская позиция, когда нужен главный чтобы спихнуть на него решение всех проблем и принятия решений, а если он их не решает или не хочет один решать, то он "плохо воспитан" и вообще "не" мужчина, это если судить по женской логике. А по чему человек т.е мужчина должен брать ответственность за другого человека т.е женщину? Она что инвалид или психически не дееспособная? У нас в мире равноправие давно...

У нас в мире бардак давно, как это равноправие появилось.

Дееспособная, только семьи распадаются из-за того, что компромисс не могут найти, каждый одеяло на себя тянет

Равноправие появилось на основании института прав человека очень давно. Жалко что к нам оно реально пришло в 2000ые.

Значит не судьба была жить вместе. Здравые люди либо идут на компромисы но решают все вместе, либо не сходятся.