Несмотря на мои протесты, Леонид всё-таки добавил статистику под аватарки.
Сразу скажу, что сделано это безграмотно, и вреда от этой информации получилось больше, чем пользы.
Ну, ещё могу понять, если человек ввёл это временно: чтоб показать, как делать не надо, чтобы побудить к обсуждению правильных способов учёта личных предпочтений участников на форуме.
---
О сегодняшних недостатках – по пунктам:
1) Эти дебильные цифры отвлекают, мешают сосредоточиться на конкретном обсуждении.
2) Не правильно информируют об авторитетности каждого конкретного пользователя (в обсуждаемом вопросе).
3) Это "дедовщина" – следствие невозможности
перечислять свои рейтинги (в пределах конкретной темы), и
’сжигать’ лишние баллы – без этих дополнений "старые" пользователи сайта будут иметь большой рейтинг, хоть бы и ума – ‘с гулькин нос’. Вреда от такой "авторитетности" – несравнимо больше, чем пользы. Кто-то скажет: «ЧСВ вредит общению (и вообще – коллективным делам)». А церковь называет ЧСВ "гордыней", и давно занесла этот термин в список основных грехов.
4) Акцентируют внимание на сакральной информации о предпочтениях: раньше, через просмотр всплывающих аватарок, худо-бедно можно было найти друзей и единомышленников. Теперь же, кнопки рейтингов чаще нажимают пользователи, чтобы взаимно повысить свой "обще-дебильный" рейтинг..
5) Препятствуют появлению правильных оценок. Ведь если
’нет никаких’, то правильные сделать проще (, чем переделывать уже сделанные, неправильные).
6) Неправильные рейтинги также не разрешают крупные транзакции (больше ±1).
7) Администрация не реагирует на мнение авторитетных пользователей о вредности "винегретной" статистики. И это упрямство плохо отражается на негласном рейтинге администрации, да и на репутации всего сайта.
-
Что было бы действительно полезно – печатать суммарную статистику по рейтингам
в Рубрикаторе, рядом с количеством просмотров каждой темы. И, конечно, для списков тем надо иметь возможность сортировки не только по
времени создания темы или
времени последнего ответа в ней, но и по суммарному рейтингу. Кроме группы
Самые_популярные появится
Самые_полезные (лучше, если отдельная сортировка будет в каждом тематическом разделе).
Кроме того, из списка тем должен быть переход (по ссылке) не к последнему, а к
лучшему (самому рейтинговому) сообщению темы:
-
Если уж публиковать
персональную статистику, то конкретно по каждой теме: в разных темах у одних и тех же пользователей будут под аватаркой разные циферки благодарностей.
Но в любом случае: без правильной привязки ко гдепаповским "монеткам" здесь всё-равно адекватной ответственности не добиться, и злоупотреблений не избежать!
-
Денежные инструменты помогают людям действовать совместно и эффективно... Но ведь смотрите, что получается:
Правильные рейтинги — это своеобразные деньги:
• Ими
оцениваем информацию и авторов;
• Их
передаём от пользователя к пользователю (но строго внутри темы).
• Их можно
накапливать.
• Их можно применять для управления..., внутри форумных тем.
Если уж монетизировать цифровую сферу, то на добровольной основе:
1. Голосовать за каждую оценку конкретного поста (или медиафайла); и все решения по вопросам внутри тем принимать при помощи таких голосований (см. следующий пункт);
2. Участники голосований не равны: их ’экспертность’ определять количеством ТР-баллов ( = тематические рейтинги);
3. ТР-баллы косвенно привязать к деньгам... (покупая в момент оценки постов);
4. Создать интерфейс для передачи рейтингов между ‘кошельками’ пользователей и тематическими фондами, подобно деньгам.
5. Не допускать "дедовщины" : "сжигать" старые рейтинги в кошельке пользователя, если он не успел их кому-либо перечислить в течение определённого периода.
==
Непродуманная инициатива админа (4 года экспериментов уже показали, что это была не шутка) – гарантия ненужных обид. От этих ошибок было много дурных конфликтов, и мы потеряли умных форумчан: люди ушли на другие ресурсы.
Обычно, Леонид тщательно и ответственно подходит к воплощению новшеств. Но в данном случае "не по Сеньке шапка": задача требовала срочных решений, а трудоёмкость качественного кода не позволяла создать его быстро.
Но если пока не хватает мозгов воплотить все 5 вышеперечисленных пунктов, то, надо было хоть записать эти цели в публичную «Декларацию о намерениях» ... , и потихоньку продвигать, по мере возможностей.
Воплотив недоделанную систему оценок, он, как мог, пытался решить насущные проблемы управления форумом. Из темы
Плюсы и минусы в микроблоге видно, что почти никто не замечает этих "плюсов":
А. Сегодняшние оценки принесли
ответственность за свои мнения и действия. Именно поэтому Леонид их четыре года не убирал из под аватарок: на форуме стало меньше оскорблений и ругани.
Б. Даже в сегодняшнем недоделанном виде рейтинги позволят автоматизировать управление форумом. Причём, управлять смогут не только модераторы, но и прочие авторитетные участники. Например, будет можно запретить вход в тему для низкорейтинговых посетителей. Так же можно будет специально опускать чей-то рейтинг, чтобы участник не смог постить (или даже читать в конкретном топике)...
По рейтингу будем назначать
кураторов (то есть, наделим лучших
экспертов модераторскими инструментами и правами), чтобы в таких темах штатные модераторы почти не участвовали.
Почему до сих пор ничего из этого пункта не сделано? — даже не знаю. Наверное, потому, что сегодняшние оценки ненадёжны. Применяя их для ответственных дел, можно натворить много зла...
В. Подозреваю, что Леонид давно сделал себе фильтр и сортировку постов по количеству ’плюсов’ и ’минусов’. Таким способом можно мгновенно определять самые интересные темы; видеть в них самые интересные посты. И с пристрастием банить за самые заминусованные.
Со временем, эти полезные инструменты попадут и к нам, простым пользователям.
Г. Чем ближе алгоритм оценок к идеалу, тем больше от него пользы (и меньше вред). Правильные оценки - это не только инструмент для взаимодействия (как деньги), но и СПОСОБ МЫШЛЕНИЯ: они позволяют стать чуточку умнее, и видеть суть многих вещей, которая раньше как-то ускользала...
Могу привести конкретные примеры...
--
Продолжение следует:
--> [ ]
--> [ ]