Сколько можно терпеть! Создадим орган народного контроля за форумом?

Доброе утро всем.
В последнее время, читая и наблюдая за  форумом, за происходящей, можно сказать вакханалией. Мы, с группой товарищей, посовещались и пришли к выводу. Администрация, в виду своей большой загруженности и, что уж таить, с некоторыми пробелами в морально нравственном воспитании, не всегда справляется с контролем за духовным наполнением и моральной обстановкой на форуме.
GdePapa - приличный сайт серьёзных знакомств, одинокие  приличные люди с серьёзными намерениями (и сторонние наблюдатели) блуждая по просторам интернета, в поисках серьезных отношений, попадают  сюда и что они видят? Темы с непонятными предложениями о встречах, с неясными целями и намеками, двусмысленными названиями. Многие люди увидев такое, даже не вникают в суть, не читают топик, а просто разворачиваются и уходят . А нам это надо?
Более крепкие и морально устойчивые добираются до топика но и там не все хорошо, а в основном совсем нехорошо, потому что есть пользователи, которые под вроде бы благовидным названием, опять же продвигают аморальные идеи и принципы.
Конечно же есть правила форума, но они , в основном , регламентируют техническую часть и соблюдение законодательства РФ, а вот сама идея, цель, основная, так сказать , мысль сайта и форума...
Никто не контролирует соответствие ей (мысли) наполнение контента!
В связи с вышеизложенным, мы, группа неравнодушных товарищей, посовещавшись решили учредить орган ( не половой) народного контроля за наполнением тем, их названиями и лицами их создающими.
Как нам видится, этот орган, будет состоять из трёх четырех членов. Председателя, двух его замов и секретаря с совещательным правом и правом голоса. Больше не надо, дабы предупредить разброд и шатание в моральных оценках. С возможностью, в экстренных ситуациях, привлекать неравнодушных пользователей, таких как Александр, Фрол и др.
На должность председателя предлагаю Юрия.
Первым замом меня Базилио Невасёк
Вторым Вовку ёжика.
Секретарем Хельгу.
Прошу народ оценить предложение. Высказаться и обсудить права и полномочия данного органа (не полового). Оставить для начала права на рекомендательном уровне или сразу наделить правом правки тем и блокировки аморальных авторов ?
Кандидатуры членов органа (не полового), думаю нет смысла обсуждать, но если кто то хочет высказаться и добавить, пожалуйста.
Не сознательных граждан, особенно людей без ЧЮ и питающих личную неприязнь к автору, просьба проходить мимо. Не портить себе нервы с утра