Дык он же не помогать должен, а иметь ровно половину... и слезинок, и смешинок и все такое. Помогают бабушки и посторонние люди. Эдак можно и про маму сказать, что папе она помогает детей растить.

) конкуренция родильных домов "подключбэби" и "дитявдар", борьба за сферы влияния )

ага... должен...
есть категория людей, которая всем прощает кому что должны..
а кто хочет, тот и без "должен" делают всё что могут, жаль мало таких "наш" папа оказался не такой, к сожалению.

всё может быть существует же трансплантация органов, например, и "черные трансплантологи", конкуренция все дела..
чем больше денег замешано, тем меньше места этическим вопросам

Ууу....как женщины тратят алименты, слагаются легенды.
Хотя, я понимаю, что мадамы бывают всякие, конечно.
А с точки зрения закона...наказания за неисполнение обязанностей нет даже без развода) В нашей стране лишить прав нерадивого родителя ну ооочень сложно, а обязать в сад, к врачу водить и прочие обязанности выполнять вообще нереально.
Право на общение отцы отстаивают, бывает, а вот сидеть на больничном с ребёнком или лежать с ним в больнице - редко просят оставить. Но это не значит, что нормальных отцов нет...есть, но очень мало.

А на вывоз ребёнка из опасной зоны в РФ тоже нужно было разрешение отца? А гражданство без его согласия тоже не получить же?

да, нужно, нотариально заверенное на короткий срок, поиски работающего нотариуса были тем еще квестом и сейчас нужно, потому я и не могу к своим в гости съездить..

ну так...прелести равных прав.

Нету. Может быть при каких-то гормональных сбоях, психических отклонениях или в виде редких исключений по убеждению. Но от природы не предусмотрено.

Саша, некоторые Ж действительно не парятся по поводу отсутствия у них детей и даже всеми силами стараются оградить себя от этого, но это единицы, ну или не более 20% из массы. Остальные же или хотят и имеют детей, или не могут их иметь по ряду причин, в том числе отсутствие надежного партнера, и страдают от этого. Почему вы всех под одну гребенку-то??

Единицы и 20% - разница впечатляет, конечно
Я не говорил "обо всех", я говорил - о тренде в эту пользу

Если есть функции, есть и потребности. Иного не дано

Ну это грубовато и подходит наверное только для дикой природы: у самца функция оплодотворения, у самки - вынашивания, рождения, вскармливания и заботы в период несамостоятельности. В обществе все же мужики о потомстве тоже заботятся, им интересны дети как личности, как партнеры, может быть как продолжение рода. Но биологической потребности в потомстве все же не заложено.

А кто мы есть, за отсутствием культурного пласта.
"От.инстинкт, М.инстинкт" - это лишь наложение матрицы уровня морали в общественном сознании
"Отец не тот кто родил, а тот кто воспитал" - это суммарное достижение общественной морали, но репродуктивная функция тем не менее, настаивает именно на "свой ребенок" (и вот это уже - биологическая потребность)
Что в любом случае, в абсолютном большинстве - гарантирует статус опеки в будущем.
А вот как эту опеку обзовут - это уже несущественно. Материнский или же - отцовский

Это где, на Луне такие правила? Тут уже километры исписаны, как родные отцы отказываются от "гарантированной опеки"...

И все же, наличие множества частных случаев - это не повод обьявлять нормой общественного сознания.
при всей своей мнжественности, это лишь фрагмент общепринятых вариантов в отношениях

Ну если так к вопросу подходить, то да. Курение вредно и плохо, но курят 70% россиян.

Ниче себе статданные. Откуда? )

Загуглите. С потолка данные - как пример логики. Какое-то время назад мы были на втором месте после Китая, у них 60+ % мужчин курит. Но Китай-то мы уже обогнали, я надеюсь.

Не знаю таких цифЕр. Везде не выше 40
Если отсутствие опеки оперируется с такой же логикой..
Хотя, специфика сайта позволяет разогнать такую логику - аж в космос..это не оспаривается )