Как раз супруги, дети, родители- наследники первой очереди. Если нет завещания

На самом деле все зависит от обстоятельств и жизненного опыта. По мне- так отличный вариант. Потому что нет лишней нагрузки в виде ежедневной готовки, дополнительной уборки, стирки и глажки. Если нет и не планируются совместные дети, оба работают… Ну и нафига козе баян?! Совместный сон хорош, когда он в ограниченных количествах. Люди , когда видятся не часто- успевают соскучиться. Всегда рады видеть друг друга после разлуки. С-с опять же более долгожданный и интересный. Как раз в определенном возрасте гостевой брак более выгоден женщинам. Потому что заморочек меньше. Ну а прогулки, совместное время провождение , совместные завтраки- после нескольких лет брака (больше 5 лет) куда-то исчезают. Откровенно говоря, брак - это не про романтику. Это про другое. Вот как раз после долгого брака, который в итоге завершился и оставил неприятное послевкусие, гостевой брак очень даже хороший вариант.

Оксана, может быть и так!
Но я считаю, что и в динамичных отношениях можно обойтись без лишней бытовухи)
А готовка, уборка и пр., не в тягость, если любимый и любящий мужчина.
Слышу подтекст "после брака"... Наверное, это основная причина для женщин.

К сожалению, не все могут иметь динамичные отношения. Тут с обеих сторон должно быть стремление. А когда игра в одни ворота- инициатива одного никак не спасет ситуацию.

Полностью согласна.
А в гостевом браке разве не так?
Женщина отдаёт также больше мужчине, чем он ей.
Знаете, здесь для понимания есть фраза-"женщине нужна любовь, а мужчине - женщина"

А разные бывают мужчины и женщины. Со временем начинаешь ценить другие вещи, нежели в молодости. И я за равноправие , в смысле- за равный вклад в отношения.