Уже спрашивал....от ответа уклоняются

Я может криво читаю? Какая защита на смерть то? Ситуации идентичные же. В первом браке была квартира в ипотеку, и во втором браке в ипотеку. Допустим там и там по ребенку. Первую половину квартиры оставил первому ребёнку, вторую половину второй квартиры оставит второму ребёнку. Всем поровну.

А где второе прописано ?

Во втором браке нет детей.

Конечно нормально. Я правда прочитала первые 2 страницы и нигде у Паши не увидела, что коллега говорил про продажу половины первой квартиры. Было написано, что ни на кого не переоформлял. С другой стороны, вторая жена же не курица, должна понимать, что ребенку надо где-то жить, логично, что отец не будет продавать жильё, где живёт ребенок. Тем более сейчас выплачивается вторая ипотека.

Тем более. Два здоровых молодых человека спокойно закроют ипотеку текущую.

И за що вот я в тебя такая влюбленная?))))
Потому что всегда с тобой соглашаюсь)

Первая половина квартиры его, поскольку ипотека погашена, а вторая- в залоге у банка, и если что случится, то второй ребенок может остаться без жилья

Статья 131 ТК РФ
Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.

П.с. так то все равно не менее 80 проц в денежной форме обязано быть или закон нарушен

Не говорил.
И говорил , что проговорился случайно о том, что передал ребенку
Курица или не курица. В семье нет открытых разговоров о том, что важно
Какие это нафиг отношения тогда ?

Второй ребенок откуда взялся? Нет детей общих во втором браке

Второго нет ребенка. Вернее, общего второго нет

Нет второго ребенка в рассматриваемом случае

Спасибо. В такие детали я не вдавалась
А неденежную форму по себестоимости мерить или по розничной цене ?
Если по себестоимости , то выгоднее потом сбыть и получить больше

начальная тема разделилась на множество подтем, далеких от начального сабжа- в этой части про справедливость, если бы был второй ребенок

Я тоже не буду влазить в разговоры о добрачном имуществе второй половины. Это её только и она может делать с ним все что захочет. Тем более что то запрещать или строить свои планы на её ту же недвигу. А кто то может , ещё и правильно считают. Мне не понять

Паш, ну ты же не знаешь всех ньансов.
Правильно обсуждать в семье. В том числе четко проговаривать позицию . Ну если жена несколько раз обсуждала не свою шкуру , в чем была проблема сказать — я тут решу сам ?
Почему все нужно делать в тайне , втихаря?
Ну это же подрыв доверия в конце концов

Считаю, вариантов достаточно. Любой законный имеет место быть, даже если он, о ужас, оставит эту долю за собой

Если продаст - это выглядит паршиво с моральной точки зрения, но законно с юридической. И он, увы или к счастью, имеет на это право.
У меня аналогичная чем-то ситуация. Но бм пока вот решил не дарить ребенку, вообще не представляю, что кто-то тут будет жить при выкупе доли, если вдруг надумает делить и продавать. Правда, об этом я думала и у нас не единственное это жилье. Именно по причине того, что жутко зависеть от действий уже чужого человека. Пока закон на его стороне, и совместность жилья - мои проблемы. Тут уж у кого что получается: или кАзлов вовремя разглядывать, или уметь их дрессировать в процессе жизни, или разгребать из-за них ))

По теме, у мужчины как раз вопрос выбора не стоит: он уже всё решил: сыну долю, с новой женой новую ипотеку. Там вопрос, забирать ли эту самую жену от мамы, как понимаю

Он уже подарил сыну. Как с женой решат, так их дело, до чего договорятся

Если вы это хоть раз проговорили: твоё меня не касается, это нормально, что супруга с вами и обсуждать не станет.
А то жена разговор заводит, прямым текстом, муж помалкивает, слушая, это семья?) Сомневаюсь, что и Вы бы промолчали.
Как можно не отреагировать, не обозначить свою позицию близкому человеку, мне не понять. Мелочи жизни, ерунду всякую и ту в семье обсуждают, а "я поеду к нотариусу дарственную сыну писать" будто не скажут, да ну... так не бывает)