Нас Рать

Православной Русь стала в последние 200 лет. На крыши зданий подходящей постройки попы присобачили свои кресты и обозвали церквями, один из 4 входов в этих зданиях закладывали кирпичем и устроили там алтари😊

Россия, государство с непредсказуемым прошлым. С.
Одна из версий краткого курса истории России))

Это откуда же такие сведения?

И воще)) политологам верить, себя не уважать)
Лишь изучая первоисточники, можно в хоть в какой то степени, быть уверенным, что узнашь правду. Но это огромный труд, а оно надо?

Только читать надо правильные книги, а их все меньше становится. Да и правильность у всех разная.

Нас (русских студентов) в Канаде пытались "поздравить" с праздником атомной бомбы. Тамошние преподаватели (с дипломом универа) искренне считали, что бомбы на Японию сбросил СССР. А наше упорство считали советской пропагандой.

А вы про Рюриков.

Мой покойный дядя (директор школы в Одесской области) в 1993 году показывал новый учебник истории (герой Мазепа, предатель Хмельницкий-старший, герой Петлюра, герой Бандера и т.п.). Учебники напечатаны в Канаде. Он задал вопрос: "как ты думаешь, сколько надо времени, чтобы написать учебник?". По наивности сказал: "2 года". Оказалось, что 6-8 лет: сначала концепция (нужны же учебники для всех классов), потом коллектив авторов, потом учебники, потом учебные материалы и методички (для, ещё, советских учителей).

Украинцам рассказывают про древних укров. Казахам и монголам про то, что государственность в русские княжества привнёс Чингиз-Хан. Википедедия по спорным вопросам, на разных языках даёт противоположные ответы. Единственный вариант — самим знать историю и направлять образование детей.

Патроны были бесконечные?
Автор не представляет себе точность попадания из пистолета в мелкую дичь (а крупную ему не поразить). Они КамАЗ с патронами с собой гоняли?
Вот даже по таким фактам уже пропадает доверие к автору.

Я с этим согласен. Именно татарская оккупация заставила русских князей в конечном счёте понять, что только обьединившись в единое государство, можно противостоять захватчикам.

Да монголы заставили проводить перепись населения и создать почтовую систему. Но, это же придумали не они. а китайцы и узбеки, которых они взяли на службу. После куликовской битвы единство не возникло.


Пока существовал путь "из Варяг в греки", была экономическая основа для единого государства. И даже нашествие монголов не вызвало полноценного объединения. Объединяет не политический или военный фактор (это временное явление), а экономический. Только подъём на холмы, увеличивший производительность позволил создать прибавочный продукт, который стал средством обмена. И только возрастание внутренней торговли создало экономический базис объединения.

Вы не корректны.
Основы Русского государства были заложены в результате присоединения Иваном III Новгородской республики к Великому княжеству Московскому в 1478 году, а также окончательной ликвидации монголо-татарского ига в 1480 году[2]. Унаследовав от предшественников претензионный титул «государь всея Руси», государь значительно увеличил его фактическое наполнение, проводя успешную политику по «собиранию русских земель» и преодолению монголо-татарского ига.

Вы сами себе противоречите: то иго стимулировало русскую государственность, то избавление от него заложило основы Русского государства.


Кроме умения читать, нужно умение понимать.
Монгольское иго погнало население с берегов рек на холмы, заставив перейти к трёхпольной системе. Это повысило продуктивность экономики. Появился прибавочный продукт, которым можно было обмениваться, зарабатывая прибыль. Поэтому, у князей появилась экономическая заинтересованность в объединении. Повышение продуктивности и защита от Литвы, которую создали монголы, создали базис для увеличения численности населения. Это позволило увеличить количество военных.
Увеличение военной мощи (количество военных; покупка брони, оружия, коней; найм иностранцев) и внутренние дрязги между чингизидами позволили перестать платить налог в орду.

Государства создаются и исчезают не потому-что кто-то решил их создать или уничтожить. В основе — экономика. При натуральном хозяйстве нет причин для объединения. Но. как только возникает активная торговля такая причина возникает.

Забористая у тебя трава

Нет никакого противоречия. Одно вытекает из другого. Если вы этого не понимаете, то и говорить не о чем.

А до монголов типа торговли не было... Рука лицо...

Да что вы серьезно что ли? А если убрать одни книги, написать другие? Или просто не держать на полках лишнее? Это я сейчас про 80 е годы прошлого 20 го.
Уж я то без книг не представляла себя, лучшая ученица, читала еще до школы осеь много.
Но не все, а то что было в библиотеках школьных. А библиотеки вообще часто горят. Там всегда много " лишнего". После смены каждого строя, точно. Так вот картинка мира книжно- бумажная не была правдивой , хотя я усиленно сопротивлялась в это верить.Зато когда понимаешь , что тебе врут по- крупному, прививает умение думать, а не только читать на всю жизнь.

Ну скажут вам, откуда сведения. А вы поверите? Попоробуйте подумать, проанализировать . Долго. Как кто написал, " оно нам надо". Ну если надо..

А вы же книг-то не читаете..

Внутренней торговли не было. Три фактора: натуральное хозяйство, низкая урожайность, отсутствие дорог. Ростовским крестьянам было нечего предложить владимирским и наоборот. Торговля была только у В. Новгорода: мех, воск, пенька, дёготь и перепродажа импорта.

кстати, напомнили, что надо качнуть почитать... в свое время знакомый один настоятельно рекомендовал «Великолепный обмен: история мировой торговли» Уильям Бернстайн

Во время второго западного похода, монги за один сезон вынесли Киев. Три раза били литовцев. Один раз венгров.
И только Дунай и начало междоусобицы спасли венгров от разгрома