Всем привет! Лекцию сегодня читает Джеррипараноид. Тема как всегда из прошлого,но интересна стала сегодня. Букв как всегда много,но я посокращал что мог,так что те кто читать совсем обленился,попросите кого-нибудь пересказать в 2х словах. И как всегда,не смотря ни на что флуд приветствуется.
Итак
*Намёки* И *Невнимательные козлы*
Не раз и не два в своих постах, посвященных межгендерным отношениям, я упоминал, что мужчина и женщина друг друга никогда не поймут, а потому ситуация, когда женщинам о мужчинах рассказывает женщина и наоборот в корне неверна.
А не понимать друг друга мужчина и женщина начинают уже на стадии самого простого общения ртом при помощи слов. И продолжают не понимать друг друга на протяжении всей жизни, хотя давно друг к другу притерлись. Тот, кто говорит, что, мол, «мы понимаем друг друга с полуслова» в общем–то несут несусветную чушь. Возможно, в некоторых ситуациях оно действительно так, когда, например, один партнер приволакивает другому в подарок то, на что тот десять минут смотрел в магазине влажными глазами. Или когда один тянет другому кружку и второй молча приносит чаю. Или когда один в постели лезет другому в штаны и… Короче, это ситуации, которые описываются не как «мы понимаем друг друга с полуслова», а «я не идиот…ладно, я не совсем пробитый идиот».
Но…В каждой, даже в самой дружной паре возникают моменты взаимонепонимания. Мужики, посмотрите на своих дам. Вы их давно знаете, и огонь и воду и медные трубы прошли и даже, вероятно, ЗАГС. И может даже за много лет не было крупных ссор с уходом к маме и делением тарелок. Но наверняка была следующая картина (тут пример от мужского лица, потому что) – вот сидишь ты себе спокойно, хлебаешь борщ, «небо голубое, еда вкусная, она красивая», но понимаешь, что что–то не так. Поднимаешь взгляд, а напротив тебя сидит пассия и периодически бросает пристальные прищуренные взгляды. Но молчит. Но взгляды красноречивые. Нет, ты не знаешь, что бы это могло означать, потому что родился с яйцами, но знаешь, что ты не прав. Не знаешь в чем, но не прав. Спросить или не спросить в чем дело? А толку, если выражение лица у нее в этот момент, как у ее прадедушки СМЕРШевца, в глазах сталь дедушки – полковника КГБ, а ее поза явно говорит: «Я тебе ничего не скажу, империалистическая свинья». Меняйте ситуацию на любую вам удобную, оставляйте только слова «СМЕРШ», «КГБ» и «империалистическая свинья». А можно спросить «что случилось». Думаю все мужики знают ответ. Ничего. «Ну ничего, так ничего», — думает мужчина и в голове женщины награждается почетным титулом «невнимательный тугодум и козел» по крайней мере до завтрашнего утра.
Вот она – главная причина непонимания в межгендерном общении – предрасположенность женщины к общению намеками. Мы все это давно приняли, смирились и через то страдаем. Многими считается, что мужчина должен понимать намеки своей женщины и вообще, немаленький вроде мальчик, да и живем вместе не один год. Это неверный подход. И не надо считать меня шовинистом – дальше я поясню почему в подавляющем большинстве случаев подход «мужчина должен» не сработает, будь этому мужчине от двадцати до ста лет.
Все вы слышали шутки о мужской и женской логике. Шутки эти придуманы мужчинами, потому что если ты чего–то не понимаешь, то надо обратить это в юмор и вроде бы проблема не так страшна. На самом деле конфликт интересов мужской и женской логики можно представить как игру в шахматы, только в данном случае одна сторона играет строго по правилам (мужчину с самого детства учат играть по каким–то правилам и законам и в силу специфики мышления он эти правила чаще принимает и не старается обойти), а у второй фигуры ходят, как хотят, да еще и периодически два раза подряд. Мало того, в силу иной гибкости ума, который веками затачивался на более сложные с точки зрения вариативности задачи, эта вторая сторона может обосновать свое нечестное поведение, причем обосновать вполне логично. Хотя бы и первая сторона никакой логичности в этом не увидела, потому что для нее существует только две категории – «по правилам» и «против правил» (опять же, это не хорошо, не плохо – это так оно и есть в соответствии с задачами, под которые эта сторона затачивалась и в которых излишняя гибкость ума может только повредить).
Вот пример. Однажды, благоверная после нескольких минут лежания у меня на плече и поглаживаний в кровати, возмущенно поинтересовалась собираюсь ли я предпринимать какие–либо действия. После моего удивленного вопроса: «А это были приставания?», — был получен ответ: «Вообще–то, да». На логичный вопрос, а как я должен был это понять, мне ответили вопросом: «А что я с тебя трусы стягивать должна?» Да. Желательно, потому что мой разум достаточно гибок, но гнется он только под углами кратными пяти градусам, поэтому значения между пятью и десятью для меня остаются в тени. Почему ответ такой однозначный? Потому что когда я в прошлый раз начал действовать при подобных намеках, то получил отповедь, что она просто хочет нежности и поняшиться, а я – озабоченная свинота и у меня одно на уме. Вероятно, между «тем» и «этим» состоянием была разница, но я, если честно, этой разницы не увидел. Поэтому теперь я всегда задаю вопрос: «Ты с целями или просто поняшиться?», — что естественно вызывает смех. «Ну либо ты угадаешь, либо свинота озабоченная», — отвечают мне. Ну ок, я люблю шарады.
Или вот еще. «Дорогой, ты ничего не замечаешь?» Было? Ну у кого–то было. Мужчина, воспитанный в обществе, где подобные вещи – тема для шуток, начинает нервничать и лихорадочно оглядывать пассию, ее астральную сущность, квартиру, улицу за окном. Ведь шутки не берутся из ниоткуда. И самое страшное – он не видит, что изменилось. А значит накосячил. Понятно, что женщине обидно, когда она старается быть для мужчины красивой, но он этих потуг не замечает. А на самом деле все проще. Он видит, что перед ним стоит женщина, что она красивая, значит, всё в порядке. Мужчина видит картину в целом. В детали он начинает вдаваться, когда что–то не работает, или работало, но сломалось, потому что подобная ситуация вырывает его из привычного созерцания костра перед пещерой. Но тут–то ничего не сломалось.
Или любимый пример с платьем. Какой ответ хочет услышать женщина в данный момент. Какой–то хочет наверняка и он есть. Только мужчина этого не видит и ему остается гадать – она хочет комплимент? Или ей нужен взгляд со стороны? Или она хочет, чтобы ты отговорил ее от покупки этого платья, потому что она сама не решила хочет она его или нет? Я могу только подсказать единственный точный неправильный ответ – «Угу, норм» и уткнуться обратно в телефон.
Конечно, всё это смехуечки и примитивные примеры на пальцах, чтобы просто показать разницу в мышлении и напомнить лишний раз мужчинам, что рядом с ними живут ядреные помеси Кати Медичи с рядом других известных интриганов. Остается вопрос: «Что делать?»
И как я сказал выше – всё это ляжет на женщину. Почему? Нет, не потому что она «должна». А потому, что любые расчеты ведут, исходя из слабого звена. В общении слабое звено – это мужчина. Надо четко понимать, когда намеки уместны, а когда в них нет никакого смысла.
Нельзя совсем от них отказываться. Это своего рода социальная игра, «в женщине должна быть загадка»(изюминка,шарм,всё что угодно на ваш выбор,но не мозг), многие это любят, шутят над этим и т.д. Просто намеки не должны быть столь тонкими. Неправильно говорить «Дорогой, ты ничего не замечаешь?». Правильно говорить «Я сегодня была в %placename%» и тогда бабуин упершивсь в прямоугольник, показывающий ему картинки, и не могущий мгновенно отойти от состояния «эх, какой я ему хэдшот запердолил» будет знать куда смотреть (потому что в ином случае он будет или см. пример выше или пялиться на сиськи). А так как человек прекрасно дрессируется (этот термин может показаться несколько обидным, но более точного не найти – как пример, чем больше вы играете в квесты, тем легче они вам кажутся, потому что ситуации повторяются и логика прохождения вам знакома – это не оттого, что вы стали умнее, а потому что вы надрочились играть в квесты), то и научится правильно реагировать на ситуацию. Каждый получает то, что он хочет. Может, это неправильно и самообман, но многое работает по такому же принципу. Дамы, приятно ли, когда дарят цветы? Мужчина дарит цветы, потому что думает что они нравятся женщине или потому что думает, что ей нравится внимание или вообще потому что «так надо», но в глубине души он никогда не перестанет считать букеты просто бесполезными вениками, которые он же сам, вероятно, через некоторое время вынесет на помойку.
Если же речь идет о вещах серьезных, например, обидах, то тут нельзя намекать, тут надо говорить прямо, причем относится это вообще–то к обоим полам. Каждый человек уникален и имеет свои «болевые пороги» в разных темах. И что для одного кажется безобидной шуткой, другому может показаться страшным оскорблением. Намекать и сидеть с видом КГБшника, тихо вздыхая в углу? Не вариант. Потому что, читай две строчки выше. Смысл дуться в пустоту? А ответ «ничего не случилось» вообще не ответ, потому что играть в подобного рода загадки рано или поздно надоедает и наступает стадия «а чего париться, если ничего не случилось, может просто настроение плохое».
А в заключение…Отношения – есть компромисс и людям приходится друг к другу притираться даже если они на первый взгляд идеально подходят друг другу. Ведь дьявол кроется в деталях и тараканах, которых каждый плодит за свою жизнь на целую тараканью ферму. Любите друг друга и постарайтесь не взрывать друг другу мозги там, где оно совершенно не требуется. За сим все.
)
Mail.ru,
OK.ru или
VK.com
Yandex
