Наталья, полностью поддерживаю. Зря удалила. Каждый следующий рассказ злее предыдущего. Хотя, да, слог интересный и читается легко.
Я знаю, о ком написано.
Но хочется ответить, как обычно, а судьи кто? Чем автор лучше? Вот уже шесть раз описывая форумчан, не хранит ли она сама скриншоты и прочие истории?...

Не важно, кто писал, может, вообще нейросеть.
Важно, кто подписался.

Если мы на форуме, где запрещено переходить на личности... А человек не делал запроса, как Хельга. Конечно, попробуй докажи, о ком речь. Всегда можно ведь сослаться на художественный вымысел. Но если каждый поставит себя на место героя пасквиля, думаю мало кому станет приятно.

Здесь и не надо ничего доказывать, всё ясно.

Пойду почитаю другие части, до данной темы не подозревала, что у нас сатирические зарисовки на форумчан появились.

По поводу этой хочу сказать, что зло и некрасиво. Если есть что сказать оппоненту, то надо это делать в открытую, а не посредством подобных вбросов.

Токсичные люди, они не "поломаны", вы их не сможете починить.
Они ведут себя так, как им хочется.

Люди, кто столкнулся с такими, помните, что вам не нужно винить себя за отношение токсичных людей к себе, и уж тем более не винить себя за то, что у вас не получается их исправить или сделать счастливыми.

Потому что, самый здоровый и самый сложный принцип отношений: - Твои чувства - твоя ответственность! Это не равнодушие и не эгоизм, а эмоциональная автономия.

привет ИИ )

Почему же почему

Ну что господа ханжи, если все узнали про кого написано, значит написана правда. Что ж вы за правду то осуждаете. Ну, а тем кто узнал себя, помните что бумеранг круглый и всегда возвращается

Объединил землю и бумеранг, для убедительности

С кем и против кого дружим?

Именно

Нажимаете три точки рядом с ненавистным форумчанином) - далее "все его ответы"; в теме например, копируете в dip seek и вуаля:

Это набор разрозненных комментариев из обсуждения (вероятно, под постом в соцсетях) на тему отношений с большой разницей в возрасте. Основные тезисы и настроения комментаторов:

1. Неодобрение и сарказм: Большинство высказываний ироничны или осуждающие. Отношения между пожилым мужчиной и женщиной средних лет называют «жалким зрелищем», высмеивают («дед пердун», «непердящий дед»), задают риторические вопросы о мотивах («ему это зачем?», «какая общность?»).
2. Обвинение в расчете: Подразумевается, что молодая сторона (чаще женщина) находится в отношениях из-за выгоды, статуса или денег («ЧЮ есть» — «чемодан, утюг, чайник», намёк на приданое). С другой стороны, интересы пожилого мужчины сводятся к физическому влечению («титькой светануть»).
3. Конкретные примеры: В качестве примеров таких «неравных» пар упоминаются, судя по контексту, Андрей Кончаловский и Юлия Высоцкая (разница 36 лет), а также, возможно, Евгений Петросян (про которого пишут, что он не помнит имен своих детей).
4. Исключение: Один комментатор выделяет ведущего Александра Гордона (ему 62 года), называя его просто «смешным дедом», без явного осуждения.
5. Гиперболизация: Для усиления эффекта возрастные рамки завышаются («Ж 45+ и М 70+», «ему 88 лет»).
6. Оправдание?: Один из комментариев вступает в легкую полемику, спрашивая, кому вообще нужен «дед пердун», намекая, что у таких отношений могут быть взаимные причины.

Общий вывод: В этих комментариях отражается распространенное в обществе скептическое и часто циничное отношение к значительной разнице в возрасте в парах, особенно когда мужчина значительно старше. Обсуждение ведется на уровне стереотипов, сплетен и поверхностных оценок.

И литературная зарисовка так же делается. Я люто завидовала, тому как хорошо и складно пишут люди. Но после некоторой начитанности, понимаю где ИИ)

Причину нахождения - да, причину нежелания менять то что не нравится - нет)))

вышло убедить только в кривизне правды)

Например о бане

Ну-ну, посмотрим. Пока, что мышки хвостики поджали и молчат.
Все кинулись слог от ИИ обсуждать. Это же самое главное в теме