Нет.
Я понимаю, Свет, о чём ты.
Но мыши не курили и не пили, поэтому я склонна сопоставлять, делая скидку на то, что образ жизни тоже мог влиять

Мигрантов им массово прививали)
Даже если в этом поколении ничего бы ни с чем не связали.
Что быстро то связать это кому то должно быть нужно.
С бж была замершая беременность позже общался по работе с врачом разговорились да в то время был аномальный всплеск по городу. И были внештатные ситуации на уничтожении опасных материалов.
Е то связь, нет связи хз не связанные факту если это никому не нужно связывать.

Грабить кОрованы

Я думаю я знаю ответы на ваши вопросы, наиболее близкие к тому что может считаться ответами))
Я в последние 10 лет занимался архитектурой информационных систем здравохранения регионального уровня. Начнём с того, что вакцину "делали" многонациональные лаборатории, что позволило сработать быстро. Подобная работа требовала участия мега-экспертов мирового уровня, никто такое в одной локальной лабе не сделал бы. По удалёнке, разумеется.
Основная задача этих экспертов - обработка полученных, точнее осмысление. Никакой ИИ не выдаст гениальных идей, да, он выдаст statistical summary, но обобщать всё должен человек, точнее команда.
Через пару лет, как страсти улеглись, мне было поручено "разгребать" избыточную инфраструктуру, которую наваляли/напихали в тогда срочном порядке, а спустя пару лет уже стало понятно что надо пожёстче заоптимизировать, ибо ресурсы небесконечны, и их надо пере-использовать.
Моя конкретная задача была, тоже как эксперта, хирургически "вырезать ненужное" не поломав нужное, и многое туда-сюда перетасовать, да так, чтобы никто ничего не заметил что вообще что-то происходит.
Для чего я лично, среди множества других, пару раз общался с двумя такими местными челами, один из Stemcell Tech и второй из GenoMe Lab.

С ними невероятно интересно говорить, чувствуется мощь интеллекта, оба взвешивают каждое слово вежливы до неприличия)) Вам для инфы: есть такая книга Bringing down the House - переводится "Как мы обыгрывали казино". Отставной преподаватель в MIT набирал из студентов математического факультета команду талантливых студентов, они разработали "игру" и тотально обчищали Лас-Вегас, безо всяких приспособлений, только лишь считая карты в уме.. Вроде теперь третье поколение команда орудует))
Так вот эти челы - такого же уровня мега-мозги, только в своём деле. Женщин таких 1 на 100, как бы феминиздки не бухтели, НЕТ вас таких, женщина - это статистический середнячок, так природой залОжено.

А теперь полученные ответы (у меня не было возможности базарить бесконечно, это очень занятые люди)
- вакцинироваться надо? - Да. Безусловно да. Вакцину получит _каждый_ выживший, получит тем или иным путём: от переболевшего воздушно-капельным путём или через шприц. (после чего я успокоился и больше на принципиальный счёт не переживал)
- а вы сами вакцинировались? - Да, но я пропустил первый round (оба так ответили)) Ну, я-то понимал, что первый мог быть не самый, но потом было выжато всё что можно, поэтому тупо дома посидел-подождал)). (Оба вакцинировались 2м и 3м - мой проект был в работе лето-осень 2022)
- а как вы вообще оцениваете шанцы на благополучный исход у индивида и глобально? - Ну смотри (оба рассказали одинаково), я оцениваю !вакцинированных! так или иначе, умрёт преждевременно, от осложнений, от отложенных эффектов и т.д. - умрёт 10% точно, скорее 15%, но даже до 20%. Но в случае если эпидемия пойдёт на самотёк, то, в зависимости от административных мер по изоляции и контроля перемещений, из тех кто ещё не умер - умрёт 20% точно, а по плохому сценарию и до 40% вполне вероятно.
Этот выбор, вакцинировать-НЕ-вакцинировать, на самом деле циничное решение правительства с целью оставить наибольшее количество налогоплательщиков в живых. Только, Юнис, я тебе этого не говорил! Не упоминай моё имя..
- а есть разница в какая вакцина, хорошая-плохая в методе?.. - Ну смотри, во-первых, мы не можем знать какая из вакцин, в силу даже каких-то эволюционных причин, даст наилучший эффект. Немедленный да, но потом.. мы можем думать одно, а вмешается какая-нить ерунда, энд ви гет факт эгейн. Но даже недоделанная вакцина лучше чем никакой. Чисто статистически: если у нации нет средств сделать вакцину мирового класса, то у такой нации скорее всего нет средств и на полноценный административный контроль/изоляцию, и поэтому оно так на так и выйдет: при вакцинации смертность получается в среднем вдвое ниже, чем без. Глобально. Как только происходит это осознание - госструктура принимает коммерчески правильное решение, а не то что там "некий Санта трогательно о вас заботится" - нет, всё решают деньги.
- а как вообще это всё будет потом? - А естественным образом это встрОится в гены каждого человека через потомство. (в принципе, я к тому разговору уже знал, что Б Т лимфоциты авторизованы на модификацию ДНК, и что клетки организма полностью заменяются за 10 лет, ну а печень - быстрее, а иначе как бы мы выживали с утра))

За пару минут каждый ответил чётко и рассеял мои сомнения. Если вы схлестнулись с "антиваксером" - знайте, что перед вами обычный мракобесный дЭблЛ, и прекращайте беспредметный разговор.
Единственно, в отношении вас оговорка, что, Спутник может вполне неплох по идее и своё дело делает в достаточной степени. Однако, зная российские реалии, кто-то мог и подделать с целью украсть, ну тупо налить безобидный физраствор.. ну или контроль качества мог где-то подхромать: россия.. воруют-с

И у меня
Вопрос кто куда кОрованы ввести будет

Ничего не понятно, но очень интересно.
Если Вы в теме, то должны понять, что я сейчас скажу:
Зонтичный иммунитет - это прекрасно. С одним НО: если он не создан ценой жизней тех, кто в силу здоровья не может в нём участвовать.
А кололи всех, не разбираясь, не испытав до конца и не оценив опасности вируса, прошедшего через 2-3 хозяина (а он оказался безопасен).
Итого, что имеем:
1. Летальный на 0,1% вирус для первого хозяина
2.Обычное ОРВИ для 2-3 хозяина
3. Создание "красных зон" вопреки всем правилам эпидемиологии, в результате - искусственное наращивание распространения именно первичного, опасного штамма без мутаций, сделавших его безобидным.
4. Массовая вакцинация препаратом, не прошедшим испытаний по безопасности на мышах(то есть минуя правила эпидемиологии)
5. Оценка отдалённых последствий подобного не проведена. Просто "забыли, проехали", а, значит, при повторении пандемии порядок данных действий с большой вероятностью повторится (в прошлый раз мы так справились)
У меня засим по данной теме - всё.

Никогда не относилась к антиваксерам, потому что сама человек с высшим медицинским образованием.
Делала все прививки, положенные по возрасту, себе и детям, потому что понимала - что такое вакцина, зачем она, как действует, как допускается к использованию, какие риски есть, какой иммунитет в итоге. Понимала всё до этапа коронавируса и создания вакцины против него. До этапа, когда вакцинация стала процессом принудительным. И - опа- почему же это случилось именно на этапе, когда вакцина показала такие результаты в испытаниях? Совпадение? Не думаю.
Но если Вы считаете, что я классический антиваксер, то по Вашей же логике - заканчивайте со мной разговор, ибо ничего нового я не скажу.

Моё дитё сможет. И дети моих детей смогут. Благодаря уважаемой мной форумчанке, которая спасла меня от прививки, не сделав которую я могоа потерять тогда работу.
Насчёт эволюционного отбора - ошибаетесь. Всё, до чего дотрагивается человек, обеспечивает не естественный, а искусственный отбор по определенному человеком критерию.