Вот-вот. Сами не спите и другим не даёте.
Спокойной ночи.

Кто сомневается-вероятно делает ген.экспертизу.

Насколько знаю, "на сторону" пока мы жили вместе никто из нас не ходил) а разводились официально мы через три года, как разошлись, естественно ж, что у него уже женщины были.

Надеюсь, вы в 20 умны не по годам были))
Я вот нет ...продуманкой стала бабий ум завела только ближе к 40)))

Да имеет. И суд его иск удовлетворит. При этом обязанности по уплате алиментов у него также не будет.

Р.S. Увидела, выше уже ответили

Спокойной)))
Я днём спала. Утром поработала, в обед поспала, после обеда поработала...теперь на форум вышла погулять.

Не, ну ради такой горячей темы вернусь на минутку
Да, если есть сомнения, то мужчина может подать иск об оспаривании отцовства. В случае успеха его вычеркнут из ребенкиного СОР. Чуть сложнее происходит оспаривание, когда родители были не в браке, и отец вписан в СОР на основании Свидетельства о признании отцовства. В этом случае закон кагбэ исходит из того, что признавая свое отцовство вне брака, мужчина должен нести больше ответственности за свой поступок и осознавать риски. Плодить безотцовщину государству невыгодно.

Утопическая хрень.

По мне так лучше равные права на детей в случае развода (да простят меня яжематери).

они и есть равные, по закону, для тех кому это нужно
а языком молоть на форумах и среди сочувствующей аудитории - не мешки ворочать

Я имею ввиду, что ребёнок может при разводе остаться с папой, а не с мамой.

дык может, если ему больше 10 лет у него спрашивают на суде, если меньше все равно есть такие прецеденты, только отец должен 1. хотеть этого и 2. иметь возможность
большинство отцов во время развода на словах еще чего-то хотят а потом и вовсе в тумане растворяются, к сожалению
кроме того, никто не мешает отцам, даже если по суду ребенок с мамой живет, брать его на выходные, каникулы, какое-то время пожить, все это конечно при желании и возможности.

Юльчонок, я знаю судебную практику)
И есть достаточно примеров, когда папа замечательный, а вот с мамой не повезло, но суд ребёнка оставляет с мамой, ибо так у нас в стране принято.
И уж про «никто не мешает брать» это ты по своей доброте судишь) а тысячи женщин умышленно ограничивают общение или не дают общаться и манипулируют. И тебе, я уверена, такие случаи тоже известны) Тему можно развивать бесконечно. Только бессмысленно.
А я за равноправие.

Арин, я тоже за равноправие, но и за равную ответственность тогда уж ибо права влекут за собой обязанности

Абсолютно
Всем добра и счастья

прям мои мысли озвучили)

Мешает. Мамы.

В идеале - да. А в реальной жизни, женщины рожают детей как биологическая функция, не думая, что будет потом и нужны ли им эти дети.

Позитивненько

выбор таких женщин- ваша личная проблема, где вы их находите только которые рожают детей как функцию выполняют но при этом мешают отцам их воспитывать, нестыковочка, не?