Проходите)) не кобентесь
Иногда нужно отключать и логику тоже))
Так интереснее))) Не занудствуйте)

Я не могу,
меня ни один из ответов и ни один выбор там с первых вопросов не устраивает)

Ауфф! Плохо то как всё)))) Ну ладно...в принципе и не важно наверное

Он никогда никому не создал комфортных условий/
Он никогда не обладал даром планировать, все его операции были кровавыми и тупыми. Даже когда Рокосовский первым подошел к Берлину в 1945 и был готов его штурмовать, его Рокосовского, тормознули, чтоб успел подойти Жуков и все лавры присвоил себе.
Так что не получится отключить голову) Еслиб его заменить на Иванова или Сидорова, тогда возможно, а так нет, это так не работает. Есть вещи, которыми нельзя пренебрегать и к которым нельзя относится легкомысленно. Так что в этом плане я зануда, таки да)

Понимаю, но может в соционике это лишь собирательный образ?
Не так близко стоящий рядом с реальной личностью.
Там же немного другая система ценностей
Я допустим, Есенин, и это не означает что я не вылазию из кабаков
И постоянно в пьяном угаре веду разгульный образ жизни
Можете немного по -другому посмотреть на эти вещи?)))

Ну так в том то и загвоздка, там идёт подмена понятий.
На черное одевается маска белого, стираются границы, а где то наоборот загоняется в рамки. Вот Вам сказали там психотип Есенина, и что? Вы совсем другой человек, у Вас своя индивидуальность, Вы даже близко не стоите с ним. Но по общим признакам, которые можно найти у всех или многих, Вас загоняют под этот шаблон.
Даже в классическом разделении на холериков, меланхоликов, сангвиников НЕТ и не может быть чистых психотипов, это всегда смесь в разных процентных соотношениях. Обобщение это практически всегда путь в никуда. Классификация нужна, но она должна быть более детальной , более подробной и более вариативной, и уж точно не лживой, а правдивой)

Чистых психотипов нет, согласна...
Да и в принципе я не парюсь))
Вижу схожести в описании...

Дело личного восприятия) Мне тоже не очень они подходят))
Пойду почитаю про Драйзера один из любимых писателей

Почитай)
Мне ближе энергия чисел и планет.

Ну хоть в канаве то валяешься?)))

Уверена, в знаки зодиака Вы тоже не верите!

Там и Дайзер даже есть, и Вы читали его трилогию?)

Ну скажем так, не особо доверяю)
Патамушта:
Календари и летосчисления менялись неоднократно.
Это означает смещение дат, изменения числа месяцев.
А если уж копать снова глубже, то ранее, были не 12 месяцев, а 9, по 40 или 45 дней, сутки были тоже не 24 часа. Поэтому если у гороскопов и есть совпадения и даже частые, то это более похоже на подгонку ответов к условиям задачи, без понимания сути)
Как то так, но мне мой знак нравится)))

Конечно, лев же царь зверей)

Без комментариев.

Вы думаете, нам царям легко?)

А если 35 % ? То проходить заново ?