Агарков-Тинькофф,завершение

По следам темы Владимира https://gdepapa.ru/forum/man/work/topic5762/
Ну что,парниша слился и продался похоже по тихому.Что там ему за карту выпустили? http://vz.ru/economy/2013/8/14/645588.html
================
История жителя Воронежа Дмитрия Агаркова, который в одиночку вступил в юридическую баталию с банком «Тинькофф Кредитные Системы», закончилась. Стороны решили не усугублять конфликт и отказаться от претензий друг к другу.

«Конфликт неконструктивен, поэтому мы решили завершить его по-джентльменски, путем снятия взаимных претензий», – говорит президент банка «Тинькофф Кредитные Системы» Оливер Хьюз
«В 2008 году это была просто шутка, когда я составил свою форму анкеты и предоставил ее в банк вместо официального бланка. Но шутка зашла слишком далеко. Конечно, я не рекомендую подобным образом поступать другим людям. Перед получением кредита надо много раз подумать и изучить условия банка, но, если уж согласился, то следует выполнять условия», – говорит Дмитрий Агарков. Слова обоих приводит сайт банка.

Что в итоге получил Агарков в результате примирения? «Поскольку Дмитрий не всегда хорошо относился к кредитным картам, мы выпустили для него дебетовую карту Tinkoff Black, по которой банк начисляет 10% годовых на остаток по карте и платит cash back до 30% по отдельным видам покупок», – сказал Оливер Хьюз.

Юристы оценивали по-разному шансы Агаркова выиграть в суде у банка. «Принципиально разрешить спор суд, скорее всего, должен был в пользу Агаркова, если бы не учел истечение исковой давности. Поэтому шансы были у обеих сторон, но, чисто теоретически, еще со времен Хаммурапи считается, что условия договора должны быть исполнены. Проиграв Агаркову, банк Тинькова мог понести серьезные репутационные потери, в том числе как структура, не выполняющая свои обязательства по договору. Поэтому с учетом рисков для обеих сторон оптимальным было заключение мирового соглашения», – сказал газете ВЗГЛЯД председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе.

«Шансы на победу были достаточно равны. Не стоит забывать, что истец рассматривал договор как шутку. Тем самым у него отсутствовало необходимое желание заключить договор. В странах континентальной правовой традиции иск Агаркова не был бы удовлетворен, если бы он признал факт шутки. В противном случае, в зависимости от доказательной базы шансы были бы 50 на 50», – отмечает научный сотрудник Берлинского университета имени Гумбольдта Илья Левин.

«За рубежом дело бы обстояло практически тем же самым образом, так как там уважение к договору очень высоко, но так же действуют процессуальные моменты в виде сроков давности и прочего», – отметил Константин Трапаид

Ну скорее прав, чем не прав, что слился.
Весь вопрос в том, на каких условиях слился. Думаю не за карточку он отдался.
Карта это так бесплатный бонус.

А вот условия за сколько слился мы вряд ли узнаем, так как, думаю было подписано соглашение о не разглашении условий.

Я тоже думаю что банк откупился от Агаркова,чтобы не портить репутацию банку окончательно и не лишиться лицензии......

Действительно, при обсуждении предыдущей темы мы все как-то дружно забыли, что мало кто решится доверять банку, который судится со своим клиентом.
А худой мир всяко лучше хорошей ссоры.

У Агаркова был выбор
1. Выиграть процесс и больше никогда не стать клиентом ни одного банка окромя Сбербанка
2. Договориться по-хорошему
У Банка
1. Проиграть процесс и умереть под валом договоров с исправлениями и стать предметом вечных насмешек
2. Договориться по-хорошему

УГАДАЙТЕ, что они выбрали? Вот и договорились на взаимовыгодных условиях.
Банк не заплатит сразу огромную сумму, а Агарков получил карточку с очень и очень приличными условиями.

Какие это условия? (никогда не было карточек)
Что то мне кажется,что одна карточка-это какой то пшик на таком кону....

Жаль конечно , но шансов на победу было мало .

банки вообще как грибы растут с чего бы это ? наверное с грабительских процентов?? Надо им акциз ввести 10% в год это их, а что выше акцизом в пользу бюджета -)) И инфляция пропала бы и цены перестали бы так расти -))

10% с остатка на текущем счету (не с депозита, а с текущего)
30% кешбэк с определённых покупок (список не опубликован).

Как говорят в Одессе "Шоб я так жил!"

Лично я жду продолжения истории... Думаю, это не конец.
В целом, я против кредитов. После ипотеки предпочитаю иметь отношения с банком только в виде депозитов как временное размещение денег, которые затем вкладываются в более формы размещения для получения дохода.

Стороны пришли к мировому соглашению Продолжения не будет (если только не начнут обманывать друг друга)