Поддерживаю!

Думаю человек не стал бы писать, о том, о чем не знает. Или бы создал тему как вопрос.

Вы бредите?

Андрей я понимаю Вас, что вы умный, скорее всего грамотный юрист, ну и просто отличный человек.
Но это все вам не дает право, пренебрежительно и с сарказмом высказываться по отношению к другим участникам сайта.
Если Вам есть что по теме сказать, поделиться своими знаниями, так просто сделайте это! Мы Вам будем очень благодарны! Если человек далек от закона, то просто спокойно расскажите и объясните в чем он не прав.

Что значит "оставит"? Это как? Вы бы хоть изучили вопрос, прежде чем создавать подобные темы.
Хотите пример? Да пожалуйста. Вася женат на Маше. Маша - пенсионерка => имеет право на обязательную долю. Вася завещает своё имущество Пете. По Вашей логике, Маша станет собственником обязательной доли независимо от её желания?

Естественно, рента не подходит. Если кому-то надо - пусть опишут ситуацию и получат конкретный ответ. Вариантов много. Просто так, ради просвещения масс, лень печатать столько текста.

Это Вы к чему? Я Вам задал конкретные вопросы. Вы ответить не можете. Лишь бы что-то ляпнуть, да?

Если Петя сообщит нотариусу про Машу, и укажет ее в заявлении как обязательного наследника, ну или каким либо другим способом нотариус узнает про обязательного наследника (Маша проживает с умершем), то обязательная доля остается открытой, нотариус должен известить Машу, Собственником Маша станет только если обратиться к нотариусу, и получит документы.
Вопрос я изучала А Вас прошу в очередной раз, уважать своего собеседника, извините но в таком тоне, мне с Вами дальше не интересно продолжать разговор.

А, да не вопрос. Читайте дальше лютую хрень мнения дилетантов, не понимающих, о чём вообще они пытаются рассуджать. Я молча понаблюдаю. Обычно юр. темы на этом сайте очень забавны.

Данные темы и созданы, что бы люди не разбирающиеся в законах могли лучше их понять. А над другими смеяться всегда легко.

А вы?

В том, что Вы не пишете, что они сами приняли свои обязательные доли. Никто не сделает дееспособного обязательного наследника собственником вопреки его воле. И никакие приставы в принудительном порядке не заставляют принимать наследство.

Я Вас правильно понял: Вы считаете, что обязательная доля составляет 1/6, потому что в одном известном Вам случае эти доли составили 1/6?

Этот закон существует только в Вашей фантазии.

Это в праве на наследование, посмотрите. Суть в том-что вы не откажитесь )))))))))

Если под фразой "это в праве на наследование" Вы имели в виду часть 3 ГК РФ, попробуйте сами найти там это загадочное число.

Уже пятый раз заголовок читаю, не как обязательная доля в завещании, а как "львиная" доля в завещании

А для того, чтобы не быть собственником, не нужно отказываться. Достаточно просто не принять наследство. То есть, не совершать никаких действий.

я тут прочитала, как операцию по удалению "апендикса" проводить, интересно, я уже могу себя считать хирургом?

Да ВЫ ПРАВЫ- 1/6 это в том конкретном случае, о котором мне известно.Сути не меняет-никто не отказывается

Ну вы то не откажитесь