Глава государства из электрички.

Вчера ехал в электричке, где на полвагона какая-то женщина лет 70-ти разъясняла, как правильно управлять государством.
Причём, в речи узнавался ютубовский стиль подачи информации. Горячее мешаем с квадратным, скачем с геополитики на бытовой уровень и обратно - в произвольном порядке.

Наверное, блогеров насмотрелась - на все сложные, многомерные вопросы, у неё были готовые, четкие, простые для понимания решения.
Прямо как в Законах Мерфи )).

Возник вопрос.
Вот у нас Президентом страны может стать каждый человек...

А как было бы правильно?

Какое образование (список) должен иметь полноценный Президент Страны?

Ну, хорошо, хотя бы министр сельского хозяйства? ))
Для сельского хозяйства не мешало бы:
- сельскохозяйственное (понятно);
- экономическое (очевидно);
- юридическое (естественно, земельное право и др);
- системная аналитика (куда без неё);
- госуправление (управление же)...

И так у каждого министра.

А у Президента тогда какое?

Или ну его, образование. Достаточно быть хорошим спортсменом, клоуном, блогером, пенсионеркой с подключенным на телефон ютубом?

У нас президент страны адвокат с юридическим образование.

Это в какой стране?)

Если бы вы были Путиным то что бы вы сделали с Новальным? Шах и мат, хотя у того кто развит больше чем инфузория туфелька тот знает что, сидевший на бутылке правая рука обнулятора.

Достаточно быть умным и порядочным человеком) Правда, беда в том, что такой не задержится там недолго, его уберут мгновенно, ведь первое, что нужно по совести сделать - это ввести смертную казнь с конфискацией имущества за предательство Родины и воровство у Родины..)

А то раньше, когда не было ютуба, пенсионеры не рассуждали о международной ситуации и истории. И исторических личностей обсуждали, давали точные оценки и действиям полководцев, и ошибкам царей)) Могу сказать больше: те, кому около 70 - это поколение "шестидесятников", они в школе ещё проходили такой предмет, как логика, поэтому совсем бездумными её рассуждения вряд ли были.

А вообще... Если президентство пожизненное, то, конечно, желательна серьёзная подготовка Если же на 4 года и максимум 2 срока - то работает система, и не в силах одного человека её сломать за такой короткий срок.

Тут пол форума таких специалистов)))
Все обо всем знаю и удивляются, что, для чего то, нужно образование))

Ха, удивили. Каждый знает как лечить, учить, воспитывать детей и управлять государством. Те кто футбол любят, дополнительно знают ещё как тренировать и кого на замену выпускать. А вот стиралку или телек починить-это нет,тут специалист нужен.

Президентом должен быть Человек в первую очередь. Мы привыкли ,что президенты это какие то полубоги небожители. Конечно, нужно и образование иметь, но на президентов не учат, ими становятся. К тому же если все замыкается только на одном президенте, то мы получаем несменяемых с посиневшими пальцами, которые держатся за власть любой ценой. Развиваться успешно в современном мире может только демократическая страна, с независимыми институтами власти, независимым судом и ответственным народом, который понимает ,что именно от него зависит страна. Если люди, общество, пассивны, не хотят принимать участие в управлении страной, то тогда они заслуживают "обнуляемых" и "батек". Трусость отцов-рабство детей.

Таро в помощь

Словакия

Не каждый. А гражданин России без двойного гражданства не моложе 35 лет, с высшим образованием (по закону о государственной службе) и без банковских счетов и имущества за рубежом.

Никогда и нигде в истории т.н. "общество" никогда не управляло страной. Всегда была некая верхушка, которая рулила. Просто бывает ситуация, когда верхушке выгодно поддерживать хорошие отношения с народом, а бывает, когда народ ей побоку. В т.н. "развитых" странах верхушка прислушивается к общественному мнению только лишь потому, что общество для неё та самая дойная корова, с которой верхушка и кормится. А в нашей стране эта дойная корова - полезные ископаемые, поэтому мы и имеем вот-это-вот-всё.
А касательно пассивного/активного общества есть отличный пример - послевоенная Германия. Это же изначально одно общество, искуственно разделённое на две страны. И насколько разными стали эти страны всего за несколько десятилетий!

С такими мыслями вашей власти ещё лет 40 ничего не угрожает.

Короче, берите пример с Байдена ))

Женщина из электрички?

Ага.
Но по эффекту Даннинга-Крюгера именно они больше всех убеждены, что знают лучше других как правильно управлять государством )

Канал "Саня во Флориде" изнутри рассказывает про эту демократическую страну.
"Ребята, скажите, у вас полицейские всегда такие вежливые?"
"У нас один раз предупредил, и если не подчинился..."

С нефтью и газом всем странам, сидящим на разломах - на тысячелетия вперёд ничего не угрожает. Правда есть и обратная стороны - озоновые дыры возникают за пару часов с начала выброса водорода.

Понятия не имею, я её не видела. Но болталогия и ум, так-то, разные вещи. Человек, как правило, либо много говорит, либо делает. Лучше, когда делает)

В принципе, да. Ты не сможешь быть специалистом по всех областях. Но как президент ты можешь привлекать к обсуждению проблем экспертов в любой области.
Президент должен видеть проблемы, иметь энергию и желание их исправлять, уметь организовывать людей на достижение целей.
Образование вторично.
Образование Илона Маска ( никого не перекосило ) не имеет никакого отношения к космосу, но Falcon летает.