Юлия, Россия, Москва, 39 лет
Юлия, почему бы не ответить, очень даже отвечу. Начнем с вопроса, зачем я нахожусь здесь. Не ответил на этот вопрос, еще когда его задал всем Виктор, теперь похоже придется
На сайт я наткнулся случайно, при поиске материала для статьи на заказ. Сайт понравился тем, что он еще молодой, и общение здесь относительно непринужденное, он еще не оброс "троллями". Честно, как правило, я не регистрируюсь в такого рода сайтах, и не сижу в социальных сетях. В основном все виртуальное общение - на профессинальные темы и в профессиональных кругах. А общение с прекрасной половиной человечества все же предпочитаю в реале Остался и пишу потому, что как и всякий нормальный человек ищу ответы на многие вопросы, иногда даже просто для "общего развития", и в этом отношении данный сайт меня полностью удовлетворяет, ибо временами полезно даже тапки половить
Насчет того, какой я папа могут судить только дети, но уж никак не участники данного форума, вопрос бессмысленен, а следовательно - бессмысленен будет и ответ .
Относительно поисков женщин. Я не доказываю преимущества одиночества. Недавно, в другой теме даже писал о преимуществах регистрации брака Я просто задаю себе вопросы, и ищу на них ответы. Иногда с вашей помощью. Надеюсь, вы не против ?

А тапки всё летят и летят)))))можно я пару слов напишу?? спасибо.
Кое что почерпнул для себя полезное из ваших рассуждений.
Первое : когда сталкиваются интересами инстинкт и здравый смысл-то побеждает как ни странно инстинкт.Благодоря этому человечество и выживает.
Второе: когда инстинкт поддерживается интелектом и эгоцентризмом-то равного ответа ему никогда не будет,основания для убеждения найдутся всегда.
Третье:семья будущего и какая она может быть?

тут я вспомнил наших предков и как формировалась этот семейный статус родители дети.
Мы все и человечество в целом выжили благодаря союзу двух людей :отца и матри.
Когда один охотилсяи защищал от врагов очаг,драгая занималась собирательством и заботилась о ребёнке:кормила ,и тд.Это у нас в инстинктах идёт от далёких предков.
Эти отношения видоизменялись, но всегда учили на примере любви родителей будующему поведения детей как в личном и и в обществе.
Так что же случилось? откуда появилось желание или необходимомть разделять родителей и воспитывать в одиночку??

И кажется ответ усматривает в глобализации всего и силе общества.Проще говоря современность дала человеку возможность справлятся со всем одному.Поэтому мы можем себе позволить не считатся с другими даже когда не правы,не идти на уступки и тешить свои амбиции и воспитывать в себе эгоцентризм передавая его как показатель поведения нашим детям.Простой пример из жизни:дети обеспеченных родителей и их поведение в обществе!!!Высокомерие,эгоизм.


Самое интерпсеное что такое система мутация или дегенерацции общества (если вам так удобно )будет развиватся и дальше ,с ростом экономики и глобализации общества.
В прошлом это решалось просто :войнами ,а в наше время переросло во что то новое :меняя стереотипы поведения в бществе и в семье в частности.


Личноя вижу два варианты развития событий дальше:

Первое это подстраиватся под изменения среды диктуемые общество .

Второе это ломать систему в целом как наши предки ( вы догадываетесь о чём я)

Третий вариант не рассматривается ,потому что второстепенности будут стёрты .

Семья с одним родителем куцая, неполноценная.
Основываюсь на своем опыте. Не видя, как живут мама и папа ребенок вряд ли сможет потом построить полноценную семью. Он не видел как нужно, как правильно, у него в уме не сложилось.
Если это девочка и она росла с отцом, то строить отношения с мужчинами ей будет сложнее. Папа не научит женским секретам, не объяснит, зачем там красят, а тут помадой душат. Скажут подружки - а как скажут? Посмотрит на других? Малоэффективно. В ней больше будет мужского - не внешне - внутренне.
Если папа не совсем адекватен ( а мне повезло на такого индивида), то приходяще-уходящая мама не сильно потом повлияет на девочку.Это выливается в кучу проблем с одеждой, поведением, интересами.
Если папа замечательный - все равно потом будут проблемы. Но, конечно, меньше.
Теперь о варианте ребенок с мамой. Мама научит и краситься, и многому остальному, но вот мальчику нужна мужская поддержка, а не бабье царство и духи-эпиляция-парикмахерская. Тут мало общения - нужен пример. Банальное, как вообще вести себя с женщиной. И не быть маменькиным сыночком.
Родители должны быть. Любовь и забота двойне - это намного лучше, чем поодиночке. Семья - это тыл.

Я не вспомню, чье было исследование, но в свое время проводилась работа по изучению разных типов семьи у разных СОВРЕМЕННЫХ народов. В одном из первобытных обществ был омечен вариант семьи ,при котором папа был приходящим и выполнял исключительно функции любовника, а женщина с детьми жила со своим братом. В этих семьях все мужские функции выполнял дядя детей, и отношения строились по-большому счету именно с ним, а про отца дети просто знали, что он - их отец.
В мусульманских семьях ситуация, часто, тоже отличается от моногамного брака.
Я о том, что детям, видимо, все равно, как строится семья, действительно, как воспитаешь, так они и будут считать правильным. Но...
С матерью у ребенка выстраивается физиологическая связь, и если ситуация позволяет, ее желательно не рвать. Поэтому неполная семья с мамой и неполная семья с папой - ситуации неодинаковые.
Есть такое понятие, как половая идентификация, и проявляется она у ребенка приблизительно к 3-м годам. Как раз Рина об этом пишет, но проблема не только в помаде или мотоцикле, а еще в манере поведения со своим и противоположным полом. Поэтому желательно, чтобы ребенок имел примеры культурно принятого поведения обоих полов.
Если вы с партнером не объединяете семьи, то и детей воспитывать вы будете отдельно, значит ребенок к возрасту первичной половой идентификации будет иметь небольшой опыт взаимодействия мужчины и женщины (не потащите ведь вы его на свиданку).
Так что я думаю, что полная семья - это необязательно, но удобно в смысле воспитания детей

Это и есть то, о чем я писал относительно древней Индии. Там было несколько вариантов. Повторяется данный пример во многих исследованиях по семейному праву и по семейной психологии.

Есть такое понятие, как половая идентификация, и проявляется она у ребенка приблизительно к 3-м годам. Как раз Рина об этом пишет, но проблема не только в помаде или мотоцикле, а еще в манере поведения со своим и противоположным полом. Поэтому желательно, чтобы ребенок имел примеры культурно принятого поведения обоих полов.
Это, кажется, весомый аргумент. Хотя в принципе он тоже регулируем (обезьяны в дикой природе умудряются его решать ). Тем не менее, учитывая что мы люди, приходится принавать - основы межполовых отношений все же даются, наверное, в семье.
Хотелось бы понять, а могут ли быть еще и иные весомые аргументы против "предложенного" варианта семьи?

Ну ладно, Ринат, давайте теперь спустимся с облачка. Женщина в период беременности и родов очень уязвима физически. По хорошему, ее надо нежить и лелеять, носить за ней сумки, встречать из род.дома с цветами и добывать продукты в магазине.
Женщина в декрете (и мужчина естественно, если это он в декрете) с трудом может добыть денег.
Люди иногда сваливаются с гриппом и высокой температурой.
И.т.д.

Даже если говорить об элементарной выживаемости, ребенка нужно растить вдвоем, по крайней мере пока он бесмощный.
Даже животные объединяются, что-бы прокормить и вырастить потомство - пингвины, львы.

Все, сдаюсь ))))))))))))))))))))))))))))
На таком аргументе не устоишь...
Сам все праздники с температурой проходил. Слава богу, старший уже взрослый, а без него совсем бы туго было

Я не стану сейчас утверждать,что двое человек это не семья. Просто задумайтесь, уважаемые форумовчане, над словом СЕМЬЯ, его внутренним содержанием. Это очень древнее слово и если разложить его на части,то получится СЕМЬ Я. Понимаете о чём я говорю? CЕМЬЯ = СЕМЬ Я.