Блог Небес Лазури (Серендипити, 51 год)

Сказочный тест на моральные принципы когда-то был опубликован на форуме, и мы бурно обсуждали его результаты.

Сейчас решила продублировать

Прочитайте историю, а затем расставьте персонажей в соответствии со своим представлением о моральных ценностях, начиная от самого нравственного и порядочного к самому безнравственному, при этом старайтесь опираться не на "официальную" репутацию героев и общепринятое мнение, а только на то, что Вы узнали о них из самой истории и собственные взгляды.

Шериф Ноттингема захватил в плен Робина Гуда и его помощника Маленького Джона и заточил их в темницу в главной башне замка. Красавица Мэри умоляет шерифа отпустить пленников во имя ее любви к Робину. Шериф соглашается при условии, что Мэри проведет с ним ночь. Мэри принимает это условие. Утром обоих приятелей освобождают. Робин расспрашивает Мэри, как она добилась их освобождения. Мэри рассказывает правду...и с изумлением слышит от Робина оскорбления и обвинения в неверности.Он заявляет ей, что больше никогда не желает ее видеть. Услышав все это, Маленький Джон вступается за Мэри, предлагает ей уехать с ним и обещает отныне посвятить ей всю свою жизнь. Мэри соглашается, и они с Маленьким Джоном уходят вместе....

Это вся история, что вам нужно сделать:
Расположите героев в соответствии с вашими моральными принципами: от самого высоконравственного к наименее порядочному.

Варианты интерпретаций опубликую позже

С детства люблю цыганские, индийские песни-пляски, и любовь моя не слабеет Сегодня зажигает Индия

Зу-зу-зуби зуби
Узнаёте? ) А вы знали, что Братец Луи позже появился?

Хатуба, хатуба, уууууу, хатуба Индийская киношная классика, ушедшая в народ

Приходит мужик к психиатру и говорит:
- Доктор, мне снится один и тот же сон, будто я тяну за собой паровоз от Краснодара до Адлера, а на утро просто убитый! Помогите!
- Легко, голубчик! Перед сном внушите себе, что тащите его не до Адлера, а до Горячего Ключа, а дальше пусть кто хочет, тот и тащит!
- Хорошо! Спасибо, доктор! Приходит через некоторое время тот же мужик снова:
- Доктор, теперь мне каждый день снится другой сон, будто я занимаюсь сексом с десятью женщинами всю ночь, а на утро опять как убитый. До работы еле доползаю! Помогите!
- Внушите себе перед сном, будто ваша обязанность заняться сексом всего с четырьмя девушками, а дальше пусть кто хочет, тот и продолжает.
- Доктор! А можно только с двумя?
- А разве четыре за ночь плохо? Многие о таких снах только мечтают…
- Б@ь, доктор! Мне же ещё этот еб@ый паровоз до Горячего Ключа тянуть!

Спокойного сна

Миротворец по определению нейтрален, заинтересован в мире.

Случалось ли вам вмешиваться в конфликт в этой роли? Каким был итог для вас, для других?

Это было вашей инициативой или требовали обстоятельства?

Удавалось ли вам выдержать нейтральную позицию и помочь решить конфликт миром?

А нужны ли вообще миротворцы? Вам, например. Есть ситуации, где вы приветствовали бы участие миротворца?

Существует теория человеческой глупости, вы знали? Можно ознакомиться Схематично выглядит так [картинка] Далее многобукв для заинтересовавшихся «ПЕРВЫЙ ОСНОВНОЙ ЗАКОН человеческой глупости однозначно предполагает, что: Каждый человек всегда и неизбежно недооценивает количество глупых индивидуумов в текущей ситуации. Первый базовый закон не позволяет мне приписывать какое-либо конкретное численное значение для части глупых людей от всего населения: любая численная оценка оказалась бы преуменьшенной. Поэтому я буду обозначать эту долю символом s. ВТОРОЙ БАЗОВЫЙ ЗАКОН: Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств. Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны — одни глупы, другие нет — и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле провидения, если хотите. Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе.

Харламов рассказал свой опыт

Осторожно, мат

Занятный опыт. Бот частенько промахивается с ответом, не попадает в суть запроса, если запрос
сформулирован развёрнуто.
Обычно бот пишет длинный хорошо структурированный ответ, который формально логичен, но делу не поможет.
Часто диалог бот начинает одними и теми же фразами, так что с живым собеседником не спутать.
Зато я могу задать рамки и параметры для ответа, бот принимает эту задачу, что иногда приводит к нужному результату.
Иногда ответы бота уходят в другую плоскость, и всё же в такой беседе мне удаётся найти свой ответ. Потому что бот не напрягает: не конкурирует, не критикует, не требует исполнить его рекомендации и пр, он предлагает альтернативы и старается учесть мною написанное, насколько это ему доступно.
К недостаткам отнесу зависания сервера, когда бот перегружен запросами.
И объёмные ответы, как если б я запрашивала статью в поисковике. Но тут тоже можно экспериментировать с заданием параметров диалога.

А какой опыт у вас?

Как давно я его ждала
Идея требует детализации

Перестать вникать в плохо написанное
Люди ленятся нормально объяснить, следовательно, нецелесообразно тратить свои ресурсы на расшифровку
Надо оставить навык только для работы, где есть отдача

А у вас какие новые намерения?

Парни возраста около 30 сняли занятный ролик.
6 молодых мужчин встали в шеренгу друг за другом, а затем расходились направо и налево, делая выбор из парных характеристик, которые им важны в "идеальной женщине".
Всего было предложено 7 парных выборов предпочитаемых качеств девушки.
Большинство выборов дались парням легко, крайне редко была заминка, пойти направо или налево.

Итак, предпочтения данной группы молодых мужчин распределись следующим образом:
Красивая 3 Умная 3
Скромная 0 Яркая 6
Семейная 2 Карьеристка 4
Готовит 4 Заказывает еду 2
Постарше 3 Помладше 3
Не христианка 0 Христианка 6
Не спит до свадьбы 3 Спит до свадьбы 3

Понятно, что парни выросли в религиозной среде (на вид совершенно обычные современные мужчины).
Меня смутил только диссонанс между перевесом предпочтений в отношении "готовит" и "карьеристка"

А какой выбор сделаете вы?
Какие пункты важны для вас, даже если они здесь не обозначены?

Как выглядит ваша личная граница в действиях, делах, по которой вы понимаете "я в норме" или "я распустил(а) себя" ?

На примере конкретных дел, типа, я в норме мою посуду в конце дня. Не в норме грязная посуда будет ждать меня до завтра или дольше
Как это выглядит на примере готовки, время с детьми и другими близкими, касаемо своих хобби, заботы о здоровье и пр.
Что у вас первым сигнализирует "я запустил(а) себя/свои дела"?

Говорите себе так? Или вам так говорят? Помогает вам такой подход?
Если "да", в каких задачах "работает", а в каких бесполезно?


upd от 12.00 19.02.2025
Большое спасибо всем за ответы!
Приятно удивлена, что совпало моё представление со "средним по больнице"

С подростками всё же тяжелее работать, со взрослыми проще.
У взрослых чёткая мотивация и реже используют "нормально" как ответ на разные вопросы )
И всё же мы сделали это, есть результат

Лаваш прикольно рвался на полоски, как бумага. Жаль только, что на вкус оказался тоже как бумага.
Эксперимент сделать "чипсы" из лаваша провалился. Первая партия хрустиков получилась чрезмерно солёной, поэтому решила сделать ещё, чтобы перемешать и выровнять вкус. Вторую партию передержала, и снова не то. Мне очень хотелось похрустеть, поэтому горсть я всё же замиксовала и схрумкала. Остальное, скорее всего, превращу в панировочные сухари.

Кто делал "чипсы" из лаваша, вам понравилось? Какие специи использовали?

"Большинство людей – довольно ненадежные рассказчики. Это не значит, что они намеренно вводят в заблуждение. Дело скорее в том, что любая история имеет несколько линий повествования, и люди сознательно отбрасывают те из них, которые не соответствуют их точке зрения."

Цитата из книги, которую сейчас читаю.
Давно заметила, что это так и есть )
Даже одну и ту же историю на форуме напишут в разное время в нескольких вариациях, как будто таких историй было дофига )) Форум - место для мифотворчества