так я вашу идею пространства не приписывала в свои мировоззрения...и вы своим пространством не обозначили приватность вашего диалога...а участвуете в теме, которую даже не вы создали...и при этом четко убеждены ,что вас тут просто все обязаны, молча, слушать ...хотя мнение других о себе вас не интересует...вот они и границы....вы мне дайте, а я подумаю, не жалко ли дать мне....что и требовалось доказать...

не-не это проснулся ее здоровый эгоизм

пример приведите.
не обязательно про себя.
пока только риторика. рассуждения, не более.

Т.е по сути выдворить кого-то из своего личного пространства = ущемить того? Хи,хи.
Не согласна!

И тут, кстати, не личное пространство))))))))))))

Смысл понятен в общем! Только непонятно, почему жертвовать надо своими интересами!

Если человек добровольно меняет свой ритм жизни одинокого человека на семейный ритм жизни, то это не жертва!

Приватность была в том что вопрос был задан мне! А ответить за меня на него позволили себе вы! Не спросив на то моего согласия!
О моей убежденности вы только предполагаете, поэтому выдавать это за мое мнение бессмысленно, невежливо! Ну и т.д.

На форуме пишут, что их используют. Пример как человек нарушает личные границы другого! Я себе этого не позволяю.
Снова не пример? ))

И тут и здесь, не личное пространство!
Но отвечать на вопрос адресованный другому человеку - это нарушение границ личного пространства!

Так чел пишет вывод из своего опыта. Если "меня используют" - честный вывод, - ок, молодец, что понял. Теперь будет думать, что делать с этим знанием. У меня по данному сабжу нет вопросов к человеку. Он мне понятен.

Ваша фраза была такая:
Конечно они уважаются и сохраняются! Даже если сам человек их не сохраняет!
Нет связи между "примером" и этой цитатой.

...... я бы могла использовать их неумение держать свои границы под замком и охраной))))))
Но не позволяю себе этого! Это и есть сохранение границ, тех кто сам это не делает!

а, так понятнее )
а как вы узнаете, что не перешли границ?
Что будет сигналом, что вам пора остановиться? Чел не может вас оставить (если тот пример продолжаем), так откуда уверенность?

Ну во-первых я слушаю лекции по семейной психологии! Чтобы понимать что к чему!
Во-вторых я ставлю себе задачей построить гармоничные отношения с М и создать Семейный союз с М!!!!
А не поползновения на личное пространство М! Поэтому слово остановиться считаю для себя неуместным!

Чел не может меня оставить! Значит он не может быть мне равным. Он скорее всего ищет "костыль". Поэтому такие отношения мне будут в тягость, и я сама его оставлю!

ё-маё... Фишка в том, что "личное пространство" - на то и личное, что каждый САМ решает, где оно заканчивается. Реальный мужчина может не вписаться в схему из лекции по семейной психологии. Как мы условились выше, прямо он не говорит о том, что реально начало происходить - кто-то нарушил его границы. И...?

Задача "гармоничные отношения" не может быть личной. Это уже сразу - нарушение границ другого, кроить "гармонию" под себя. А если задача стала общей, то будет сближение, в процессе которого вы/он ненамеренно можете и зайти туда, где вам не рады. Давать зарок в этом самоуверенно. Тем более, если пока это теор.подготовка

Второй абзац не поняла. "чел не может меня оставить" ???
аа... Я выше описалась "остановить"

Да, личное это личное, поэтому те М и Ж могут стать парой, чьи тараканы могут подружиться))))
Не впишется, разойдемся! Т.е. не сойдемся!
Задача гармоничных отношений личная! Я смотрю на отношения как женщина и ожидания от М у меня женские! У М ожидания от меня мужские и т.к. смотрит он на меня как Мужчина. Не пойму в чем спорность момента?!
У двух "союзников" разные запросы, разногласий не должно быть! Вопрос в желании и возможности выполнять и удовлетворять запросы второй стороны союза! )
Если зайду куда не надо. Мне сообщат об этом вежливо! Я извинюсь и сделаю шаг назад.
(если сообщат грубо, не рассматриваю такой вариант, потому как это начало конца, а мы все же говорим о построении, поддержании, развитии и сохранении гармоничных отношений).
Про второй абзац, вы приводили пример, я на него ответила.

..... не может остановить! Ну вы из меня монстра то не делайте)))))) Я же пишу, что слушаю лекции чтобы оставаться вежливой и приятной в общении!
К слову сказать, это его проблемы, если честно, что не может остановить. Но я так же писала что не пользуюсь слабостями других людей!

Куда ему надо вписаться? в ваши представления о мужчине? И при этом быть "сверху", главой в отношениях?
Это парадокс. Либо "глава", либо "вписываться"

Это вы придумали этот термин! Мы общаемся или вы пытаетесь меня подловить ? )))))))))))))

намерение "построить гармоничные отношения" изначально может быть личным. А задачи, которые касаются ПОЛЯ отношений - они общие, имхо. Инструменты у каждого свои - это да, но работают оба на общую задачу. Не получится без согласования это сделать (редкий случай, который подтвердит правило). Вы будете ему по лекциям гармонию создавать, а его представление о гармоничных отношений другое. - не оценит стараний, не почувствует гармонии. и вы будете разочарованы.

У меня хватает терпения писать по теме. А у вас? Если нет - не стоит мне отвечать.

Я вам отвечу на все сразу! Никому не надо вписываться! Есть период ухаживания! Это период узнавания друг друга и потребностей друг друга.
Вот на этом этапе общения и будем взаимно выяснять, подходим ли мы друг другу!

Если у него другое представление о гармонии, то и разговора нет.
До свадьбы период узнавания друг друга. Отношения строятся после свадьбы! С уже понятным персонажем, который отвечает моим запросам и его тараканы могут подружиться моими!!!!
Это мое видение! Я его не навязываю никому!