Зачем, у вас в двух сообщениях, разные отмазки. Они платные. Пишите официальный запрос через сайт Ибо росстат эти данные не собирает

Почему ? Для меня две

Что бы женится придется поменять привычки, или есть альтернатива (необходимость выбора одной из двух или более исключающих друг друга возможностей, а также каждая из этих возможностей.) остаться холостяком. где вторая?

Если бы Вы соизволили написать, Вы бы получили официальный ответ, что таких данных не существует.

Если бы Вы соизволили написать, Вы бы получили официальный ответ, что таких данных не существует. И перестали бы писать , что используете данные Росстата . Или продолжили писать , что их используете ?

Вы приходили ко мне с запросом, что сделать , чтобы жениться ?

Не надо лезть в дебри. Есть презумпция невиновности. Вы обвинили во лжи, докажите. Точка. Не можете или не хотите, не мои проблемы.

Вы опять, сползаете с темы)))

прикол))) т.е. за это нужно заплатить?

Отмазка. Доказательство предоставлено выше. Повторяю. На сайте Росстата , который является официальным источником информации , на который вы сослались, нет как этого типа информации, так и этих цифр. А значит, Вы не могли использовать его имя в своих размышлениях, не предоставляя заведомо ложной информации . Можете подать на меня в суд. А заодно в Росстат. Посмотрим, кто его выиграет

Ни разу!

вы сказали, что это платная инфа и вы не имеете права ее публиковать. Что это нарушение должностной инструкции, теперь она уже бесплатная и вы ее публикуете. Конкретно, что ее вообще нет)))

вы сказали, что это платная инфа и вы не имеете права ее публиковать. Что это нарушение должностной инструкции, теперь она уже бесплатная и вы ее публикуете. Конкретно, что ее вообще нет)))

Где вторая

Но зато он получил бы доказательство , что наврал при ссылке на Росстат в своей переписке

Кто ?

Зачем мне доказательство, доказывать это ваша задача. Если б вы просто сказали, что росстат не собирает и поэтому не публикует эти данные. Я бы с вами согласился. Но вы назвали меня вруном. Потом сказали, что это платные данные. Потом, скорее всего проверив, сообщили, что таких данных не существует в природе.

альтернатива

Хм. Логично ли писать , что отсутствие некоторой информации на сайте … это публикация информация на сайте ?

Ну и зачем тогда вы это делаете