а фиг вас знает, что вы понимаете под критериями соц.гос-ва..социально ли оно, социально в какой-то мере, или не социально - совсем, или до какой степени оно должно быть социальным..

ага, как обычно - кивок на социальную безинициативность..призываете к резким движениям, типа - майдана?

А все равно не дождемся Если в стране созданы такие условия для бизнеса, где нет смысла вкладывать в долгосрочное, то и смысла ждать так же нету
Лет 10-15 назад я ездил на наш юг, и думал вот капитала накопят и все благоустроят, ага, счаз в общем в последнее время решил ну нафик это все,

где? призывала? Вы указали на всемирную практику профсоюзного движения, а обратилась с просьбой поделиться опытом нашей страны в этой области. Только и всего

Ну у нас заведено, что весь мир - ето европа..по крайней мере - прогрессивная его часть
Опять же - гугл. Я думаю там долго не надо искать сроки первой европейской забастовки профсоюзов в европе..а сроки последней - вы наверняка краем глаза по тв видели в прошлом месяце..
там разница между ними не меньше 100 лет..
понимаете о чем я?

вот когда увидите в стране марширующие ряды таксистов, врачей, учителей, ученых, журналистов, пилотов, железнодорожников, коммунальщиков и тд - каждого марша в своем сегменте - вместо болотных и майданов..
вот тогда и поймете, что общество поймало тот самый, нужный градус социальной активности..

Троцкизм и анархизм - это совершенно разные политические учения.... А конечные цели у них почему-то совпадают - счастье людей...

Сергей, а отгребать в сторону государства нужно исключительно на безвозмездной основе, да? Чтобы нельзя было упрекнуть в какой-либо корысти? Или, все-таки, такой отгребающий рассчитывает на какую-то «компенсацию» в виде достойного денежного довольствия? Или Перельман в этом смысле — эталон гражданина и на него нужно всем равняться?
Это если мы говорим о трудоспособном населении. А ведь есть и такие, которые ни отгребать, ни пригребать возможности не имеют. Всяко бывает.

Уверена, что не увижу. Не в нашей стране. Там - важен результат. Здесь - действие и шумиха.

а теория перманентной революции? комбинированное развитие и анархизм - понятия не полярные, в общем.
хотя мои "глубокие понятия" о троцком по большей части ограничивались ледорубом в его лобных долях, если честно

) мышление до первого прецедента
вот я верУю в это, независимо с какой стороны это зайдет - со стороны интеллегенции или рабочих..без разницы

Перельман - это особая форма существования человека... Их, кстати, тоже немало - если побродить по подвалам каких-нибудь академий наук - много чего интересного можно увидеть... Если не заострять особого внимания на их социальности, то люди живут в своем собственном мире и по всей видимости счастливы, чего нельзя сказать про окружающих...

согласна, "никогда не говори никогда" Но я буду искренне удивлена

Вот Вы какой Из всех моих вопросов только Перельмана выцепили

Задумайтесь - если исполнителям пришлось орудовать ледорубом на краю света, значит он в своем вероучении перебежал дорогу кому-то из великих...

Тема просто неисчерпаема и мне просто лень полностью раскрывать её, а Перельман близок мне тем, что приходит ко мне на работу пить чай перельманистый мальчик и не всё мне понятно в его рассуждениях - очевидно старческие изменения сказываются, но глядя на него опытным взглядом могу твёрдо сказать - быть ему в нобелевских лауреатах если инфраструктура не задавит...

Я в последний раз троцкого имел в виду как раз в синематографе
http://www.kinopoisk.ru/film/676/
там пиетет аж плещет с екрана..ну им виднее

Сценаристы и прочие киношники - тоже люди и им тоже с чего-то кормиться надо....

А цель — стать нобелевским лауреатом или внести вклад в куды-то там и «отгрести государству»? Цель то какая у конкретного человека? И значит ли из того, что Вы сказали мне по поводу рук (тем или иным концом они прикручены матушкой-природой к конкретному индивидууму), что идеальный гражданин — это тот, кто только лишь отдает государству (знания, умения, талант, энергию и пр.), ничего не ожидая взамен и "не надеясь на взаимность"? Или государство ДОЛЖНО обеспечить ему достойную жизнь в таком случае?

Блин, неужели я так непонятно спрашиваю?

Мексика же!
Цы - ".. и пылкий любовнег"!

почти -

Среди зарубежной литературы лидировал роман знаменитого латиноамериканского писателя Альфонсо Кабелардо Астахуэлы под названием «Все, что шевелится». Роман толщиною в 800 страниц с большой художественной силой повествовал о трагической судьбе выходца из народа дона Хулио де Гусмана. Необычайные физические способности помогли дону Хулио в пятилетнем возрасте изрубить мачете помещика-деспота, угнетающего индейцев, и соблазнить его коварную супругу. Юность дона Хулио мужала в постоянной борьбе с гринго, чечако, асиендадос и фазендейрос. Борьба эта была тесно сопряжена с интимной жизнью, причем бунтаря не останавливали ни общественное положение, ни пол, ни возраст, ни число хромосом. От города Сан-Инферно до вулкана Утикакайя шла о нем громкая слава бунтаря и настоящего мужчины. Кульминацией романа была сцена на асиенде, когда кабальерос, тигрерос и ранчерос, напившись мескаля, текильи, пульке, агуардьенте и кубинского рома, открывают стрельбу по гамбусинос и пистолерос. Дон Хулио при этом стреляет с обеих рук и не забывает одновременно соблазнять цыганку Есению, рабыню Изауру и президента грабительской «Юнайтед фрут компани». Наконец, доведенный до отчаяния, народ поднимается против своего защитника, освободителя и любовника. В финале, изгнанный отовсюду, герой лежит в безводной пустыне Атакама и притворяется трупом, чтобы привлечь хотя бы завалящего стервятника. Но силы революционера подорваны беспорядочной жизнью и слабой идеологической подготовкой. Необычайных размеров гриф подхватывает его и уносит на страницы другого романа.