Слова-паразиты

“Это самое” – такое словосочетание часто повторяют ленивые люди, которые при первой же возможности сбросят на кого-то свои обязанности. В трудных ситуациях, такие люди часто избегают наказания, переложив ответственность на другого.

“Кстати” – любимый паразит людей, ощущающих себя неловко в компании, пытающихся обратить внимание к себе и своей речи.

“Вообще-то” – словечко, опять-таки, неуверенных. Особенность этих людей – способность закатить скандал по любому поводу.

“Короче” – удел нервных, вечно торопящихся людей. Чаще всего «короче» встречается в речи вспыльчивых холериков.

“На самом деле” – говорят собеседники, которые ставят свое мнение на первое место. Они готовы доказывать свою правоту до пены изо рта. Любят читать нотации, считают свой внутренний мир ярким и неповторимым.

«Значит», «типа» – употребляют люди, склонные к агрессии, а так же консерваторы.

«Просто» – частенько встречается в разговоре человека зависимого от мнения других. Такие люди любят искать проблемы на пустом месте, боятся ответственности, часто оправдываются.

“Как бы” – словечко подростков и творческих людей, которые несознательно подчеркивают этим неопределённость по жизни.

Слушайте внимательно, наблюдайте и возможно тогда, Вашему взгляду откроется то, что упустили другие.

(с) из иннета

Можете что-нибудь добавить?

Не написано про тех кто тянет речь словами "это", "ну", "как его там"
И любимое учительское "так!", "итак" и т.д))

А если все вместе - часто употребляют?

Вятский диалект на 90% из слов паразитов.

У моего начальника слово паразит ПОЕХАЛИ : и так товарищ бухгалтер рассмотрим баланс -поехали! А куда? И зачем?

" на самом деле"
" да ладно"

Евгений Лукин

"Типа неопределённый артикль"
2000

Заметки национал-лингвиста

Иногда грамматике надоедает упрощаться, и тогда она отчиняет что-нибудь этакое на первый взгляд не вписывающееся ни в одни ворота. Согласитесь, что артикль, т. е. служебное слово, прилагаемое к существительному и придающее ему значение определенности или неопределенности, в русском языке явление неслыханное. Скажи мне кто-нибудь лет десять назад, что такое возможно, я бы поднял его на смех. И тем не менее волей-неволей приходится признать присутствие в современной устной речи стремительно формирующегося неопределенного артикля.

Любители анекдотов, конечно, решат, что в виду имеется общеизвестное мелодичное словцо из ненормативной лексики – и ошибутся. Вопреки фольклору данное слово никак не может претендовать на роль артикля. Во-первых, оно не прилагается к какому-либо конкретному существительному, а во-вторых, не привносит оттенка определенности или неопределенности.

Зато несправедливо объявленное паразитом словечко «типа» вполне удовлетворяет вышеперечисленным требованиям и, как мы вскоре убедимся, не только им.

Обратите внимание, сколь естественно сочетается оно с именами, придавая им очаровательную размывчатость:

И. типа друг.

Р. типа друга.

Д. типа другу.

В. типа друга.

Т. типа другом.

П. типа о друге.

Очернители западного толка наверняка попытаются объяснить этот феномен заокеанским влиянием. Естественно, что главным их козырем будет наличие в английском артиклей, а также иноязычное происхождение слова «тип». Да, оно не относится к исконной лексике, что огорчает меня как патриота. Как патриот я бы, конечно, предпочел, чтобы артиклем стало какое-нибудь чисто русское слово («вроде», «якобы», «как бы»). Однако языку видней – и в выборе средств мы ему не указчики.

Предвижу, что в ходе предстоящей полемики мои оппоненты прибегнут к умышленному неразличению существительного «тип» и артикля «типа». Однако отличие их друг от друга очевидно. Промежуточная форма (существительное «тип» в родительном падеже) в сочетании с другими именами требует управления («типа корабля»). Но это еще не артикль. Настоящий артикль начинается там, где управление перестает действовать («типа корабль»).

Добавим, что ни в одном языке, кроме русского, слово «тип» не играло роль служебного. Это чисто отечественное явление, возникшее на русской почве и впрямую связанное с крахом тоталитарного режима.

Начнем с того, что советскому человеку сомнения вообще не были свойственны. Каждое слово стремилось к единственно возможному, идеологически выверенному смыслу.

Вот прекрасный образец фразы советского периода: «Человек произошел от обезьяны». Постсоветский индивидуум так ни за что не выразится. Он скажет: «Человек произошел типа от обезьяны». То есть говорящий уже и сам не уверен: а точно ли от обезьяны. Может быть, все-таки «типа Бог сотворил»?

Иными словами, крушение материалистического мировоззрения нашло отражение в грамматике, хотя и не было, на мой взгляд, главной причиной возникновения артикля. Главная причина, как ни странно, чисто финансовая. С приходом в сферу экономики утюга и паяльника значительно возросла ответственность за каждое произнесенное слово. Сравним два предложения: «Я твой должник…» – и «Я твой типа должник…» За первую фразу приходится отвечать. За вторую – типа отвечать.

Следует заметить, что неопределенный артикль «типа» по многим характеристикам превосходит лучшие зарубежные образцы. Он, правда, не склоняется подобно артиклям древне- и среднегреческого языков, не изменяется по родам и числам, как немецкие артикли, зато он может быть распространенным. Например: «типа того, что как бы». («Ну, он типа того, что как бы лингвист».)

Пока я вижу лишь одно действительно серьезное возражение: неопределенный артикль «типа» может прилагается не только к существительным, но также к иным именам («типа деловой»), к местоимениям («типа у нее») …

А еще я говорю часто : " ну блин"

неоднократно слушала себя в записи. мой паразит "э-э-э-э..."

Не соглашусь с Сергеем, что диалект города Вятка состоит из 90% слов "паразитов". Я работал в Кирове более года и на мой взгляд вопрос лексикона это прежде всего вопрос социального слоя. Одним из новомодных "паразитов" является "ИМХО". Много раз мне приходилось встречать данное буквосочетание на форумах технической и математической направленности, а также в беседах со "спецами", когда идёт обсуждение устройств, программ, принципов работы и так далее. Этимология "ИМХО" - начальные буквы слов in my humble opinion, то есть "по моему скромному мнению".

Кстати, вообще-то, на самом деле, просто типа слова паразиты, короче как бы используются в обиходе людей постоянно.

В армии встречал прапорщика, у кторого слова паразиты звучали так - понял, да?
- Рота стройся, понял да? Равняйсь, понял да? Смирно, понял да? )))

Да, у меня у приятельницы тоже такое есть "ну поняла, да?" Причем, поняла ее собеседница или нет - ее не сильно волнует

ИМХО - это моё мнение. Ставят эту аббревиатуру в случаях, когда не хотят спорить, выражая, что это всего лишь частное мнение.

По словам - паразитам, указанным в первом посте, даже не знаю к какому типу людей себя отнести, потому что использую практически все эти слова в обычном обиходе.
Меня больше коверканье слов раздражает. В том регионе, где я родилась - это поголовное "ехай-ехай".

в первом посте не разграничено, в каких случаях с языка слетает"слово-паразит", а когда намеренно используется вводное слово.
У меня в стойкий обиход вошли вводные слова начиная с курса геометрии, где все доказательства теорем насыщены "из этого следует", "таким образом", "следовательно", "значит" и т.д.
А еще я активно пользуюсь вводными словами на письме, чтобы придать моим сообщениям более разговорный и "живой" вид, как если бы мы разговаривали в реале.

Никогда не связывала эти слова с курсом геометрии)))) Хотя ими там активно пользовалась.

Если таких слов в речи не слишком много, то это не паразиты, и вспомогательные слова, передающие отношение говорящего к содержимому текста, а также помогающие расставить акценты.
Это как анегдоты о русских, матерящихся на закат
Я нифига не лингвист

расскажи?

когда иностранцы хвалят мой англ, я иногда отвечаю (по-англ) "спасибо российскому шк. образованию", имея ввиду, что моя крепкая база - оттуда )
так что, спасибо урокам геометрии за стойкий навык уместно использовать вводные слова