Нет ещё, надо поискать - спасибо!

Вячеслав, с Владимиром бесполезно спорить, т.к. он считает, что его мнение единственно верное.

Погуглила, посмотрю оно или нет.
http://youtu.be/2Gcv-2wDiCY

Нет, точно не это видео. Там было видео об азбуке.

Там следующее видео замечательное: https://www.youtube.com/watch?v=RZg_3c4-QzY

А вот это (не видео) по статье: Очерки живого русского языка. С.Л.Рябцева - http://www.kramola.info/books/protivostojanie/ocherki-zhivogo-russkogo-jazyka-slrjabceva

Вячеслав, я нисколько не отрицаю удивительную гармоничность русского языка, мне тоже он нравится по сравнению с английским намного больше. Мне не нравится лоббирование автором статьи откровенного шовинизма, а с точки зрения филологии там выдаётся лишь часть информации оправдывая задумку. Конечно же, вопросы красоты изъяснения на русском занимали меня ещё в бытность студентом, и вот моя точка зрения: мне думается дело не в 26-ти буквах английского супротив 33-х букв русского, количество вариаций перестановок букв можно посчитать через бином Ньютона и можно будет в английском тоже создать очень много слов даже учитывая разницу с русским в 7 букв. Полагаю, что дело в так называемой "синтетичности" русского языка, это возможность формировать предложения переставляя слова в предложении удобным для себя образом используя аппарат суффиксов, окончаний и пр. Именно этот факт и нравится нам всем, то есть не нужно использовать дополнительные слова для определения предмета в разговоре. Существует так называемый "индекс синтетичности" в котором, о чудо, ))) Вы можете лицезреть почему собственно верна тема с хорошими программистами из Индии. У русского индекс от 2,33 до 2, 45, у английского от 1, 62 до 1, 68, а у вышеупомянутых индийцев в районе 2,59.

Но, не будем забывать, что индийские программисты стали не вдруг лучшими, а после получения огромного пласта знаний и наработок из Советского Союза и нынешней РФ, другое дело, что возможно синтетичность санскрита в этом в этом успехе индийцев была основой.

Таким образом, используя аппарат обработки статистических данных из математики мы убираем "чудесность" на корню из русского языка.

Дополнительно замечу, что образность в русском языке достигается использованием прилагательных, и чем их больше, тем более красочный и яркий образ создаётся писателями в литературных произведениях. Это тоже важное отличие от многих иных языков.

Очень интересное видео!!! Спасибо.

Наталья, мне давно уже ничего не кажется, седые волосы уж давно.

Нельзя быть на чуть - чуть "не толерантной" ко многим национальностям. Понятно, что попросту испугались ответственности в сегодняшнем времени, вот и пишете что " агитацию я не веду, высказываю свою точку зрения, которая тоже имеет место быть ".

Статья, что Вам нравится, имеет в начале откровенно провокационный расовый шовинизм. Люди науки никогда не опускаются до подобных высказываний, напротив, серьёзные учёные в своих статьях никогда не выходят за рамки своего дела.

Мои волосы не менее седы, чем ваши)
А вот тут уже почти оскорбление в мою сторону. Чего мне пугаться на данном ресурсе? Да и вообще?
Я не занимаю ни каких постов, не баллотируюсь во властные структуры и т.д.
К тому же я не еврейка, чтобы юлить.
Люди науки? Иногда интересно, иногда нет. Я не претендую на "правильность". Только на высказывание своего мнения или своего мнения относительно какой-то информации.
А не толерантна я не только к национальностям, но и к гомос-суализму, к алкоголю, наркотикам и т.д.

Тогда что же Вас оскорбляет ? Собственная "не толерантность" ?
Вы считаете себя лучше еврейки ?
Поведайте мне, а почему Вы считаете что евреи "юлят", а русские нет ?

Оскорбляет то, что вы обвинили меня в неискренности поведения, хотя повода я не давала.
Вот евреев я обожаю, о мотивах их изворотливости я не знаю. Но вы же не станете отрицать что такая черта им присуща?
Скажу даже больше. В 2009 году я серьезно задумывалась над сменой веры в сторону иудаизма. Даже к самому главному раввину на собеседование в Москве ходила. Кстати, он подумал, что мне захотелось таким образом сменить ПМЖ. Хотя у меня и в мыслях не было подобного.

"А вот тут уже почти оскорбление " ... "Поведайте мне" - понеслось!))

Мне дико импонирует (вот люблю я крепко выразиться!) тот факт, что человеку, живущему в России и зовущемуся Владимир, русский язык ...нууу ...эээ... в принципе ..."тоже нравится по сравнению с английским намного больше". Я перечёл эту фразу несколько и отчётливо слышу не "намного", а "немного" - это у меня должно быть с восприятием что-то)).

В данной фразе, как и во прочих, все слова нужно читать согласно толковым словарям русского языка, тогда с восприятием будет всё в порядке ))) Но, нужно понимать, что контекст наречия "намного" определяет филологический смысл сравнения английского и русского языков и не несёт шовинистических взглядов которые Вам "отчётливо слышатся".

Наталья, не могу не выложить ещё вот это: https://www.youtube.com/watch?v=SXmXJsYdhNI
Замечательная, очень сильная лекция!

В одной школе было очень распространено выражение "как-то отнестись". "Прошу как-то отнестись..." - как приглашение к обсуждению. А от слова "рефлексия" школьники бежали в туалет.
Еще модная фишка из интернетов появилась сейчас. Что-нибудь от слова такого-то. Ну, там... "никогда от слова "совсем". По мне, так буэээ.

У меня начальница была, очень любила "звучит так". Лицо посерьёзней, голос потрагичней, губки поджать и "так, мальчики - звучит так, что..."))))) Что уж там у неё звучало...))

Я вам ответила, что все нормы - в словарях.

Речь о реальном звуке, а не значках транскрипции на страницах словаря )))