Рассказывать можно по-разному.Не перестанут)))Я никого не звала,а они приходят))

А что делать с водителями, которые будут виновны в смерти этих дебилов?

По нашим законам априори виноват (уголовно) водитель. В лучшем случае получит условно

Это да.)

ОНИ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ-ДЕТИ!!!!!и мы отвечаем за то,чем они заняты)))

Честно говоря, я не очень в курсе наших законов. Но мне это кажется по-меньшей мере нелогично. Какой- то отморозок кидается под машину тебе, а ты из- за этого садишься в тюрьму? А если свидетелей куча, которые подтвердят, что сам под колеса кинулся?
У нас в Коломне был год назад такой случай. Правда, я не знаю, чем это закончилось...

И еще, я думаю, родителям надо смотреть, во что их дети играют...

Водитель осознанно управляет средством повышенной опасности, те является потенциальным преступником и все бремя ответственности ложится на него. Пешеход не несёт ответственности, даже сознательно создав аварийную ситуацию, в которой могут погибнуть (и погибают) водители и их пассажиры, не говоря уже о материальном ущербе.
Про не логичность можно не говорить - в нашей стране живём

Я вас умоляю чего тут нового? Мы бегали на красный, катались на колбасе и много лазали род вагонами. На моей станции - Яузе - зацеперов как виноградин на грозди, а в лосином острове есть полянка для массовых драк. Такая жизня

Подростковый возраст во все времена был опасным. Конечно, в первую очередь родителям стоит беспокоиться, но о таких играх им обычно не рассказывают!

И водителей премировать.

Думаю , не будет виноват. Во первых 1) Пешеход грубо нарушил правила 2) Сделал это с умыслом . 3) Водитель НЕ ИМЕЛ ТЕХНИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ остановиться.ПДД -РФ Обязанности пешеходов(((4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.

ПДД -РФ Обязанности пешеходов(((4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.

Думаю не будут. Если скоростной режим не был нарушен. 1) Пешеход грубо нарушил пункт4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора. 2) Водитель не имел- технической возможности остановиться.

мы в детстве тоже бегали перед машинами
и всякие экстремальные забавы были, вроде лазания по крышам и пром.предприятиям
бесплатно

Не думайте и не читайте коапп. Водитель виноват априори. Тк управляет средством повышенной опасности. Не имеешь возможности остановиться - сбрось скорость до той, на которой можешь справиться с управлением. Пешеход у нас не несет ответственности, хоть и считается участником дорожного движения. И эта ерунда уже крепко засела в головах граждан. Потому и бегают через дорогу, даже головы не поворачивая, исходя из принципа "попробуй задави - тебя посадят"
Миша, Вы в России живете.

Я позволю не согласиться с такой категоричностью. В ПДД, да и УК. РФ. я лично не нашел формулировок об Априорной виновности водителя. Есть такое определение как- управление средством повышенной опасности, но там идет речь примерно о том, что к примеру в случае гибели допустим отца семейства, если даже водитель не виноват, то суд может обязать невиновного водителя платить содержание его к примеру осиротевшим детям( и то если будет доказан умысел потерпевшего- водителя освободят от материальных обязательств). Но в данном случае , ПДД нарушают подростки - а у них нет иждивенцев.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.-----
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Дай-бо, чтоб Вы никогда не проверили свои предположения на практике.