Если у нее не было объективных причин ( муж не пил, не гулял, не дрался, был хорошим семьянином ) - то да. Это тоже низость.

Спасибо за смелость и честность.
Только в Вашем посте ранее ничего не было в характеристике женщины как "хорошей семьянинки".
В посте же про мужчину - почему-то появилась эта ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ характеристика. Почему?

а может ли муж (или жена) разлюбить своего супруга через несколько лет жизни? нет теплоты, нет заботы, нет общих интересов, кроме быта, с-са тоже нет. И никто не пьет, не бьет и не дерется. Живут как соседи. А дети выросли, и на себе теперь крест ставить, что ли? но уход из семьи считается "низким поступком". Брак - тюрьма?
анекдот в тему:
- милая, ну давай разведемся, мы практические чужие люди!
- нет уж, милый, вдовой взял - вдовой оставишь!

Ведь , наверное, была причина.. Вы с женой разговаривали? ни с того ни с сего не бросают. Может не нужно считать ее поступок "низким"? всегда есть какое-то объяснение.

Потому что автор априори хорошая семьянинка. Без доп.обсуждений.
Или вы думаете, автор пьет, гуляет по мужикам и кидается на мужа с кулаками ?
Нет, конечно. Это подразумевается само собой, что автор порядочный человек.

Тоже так считаю.Оглянуться на себя,понять-что не устраивало,где дисгармония началась..
Проще простого стучать себя в грудь-"ах-она такая-растакая.."Строить из себя жертву всегда проще,чем разобраться..И на ровном месте не начинаются ни измены,ни разводы...Всему есть причина-просто видеть её не так удобно.Проще кричать-я золотой,ах-меня "предали"..Смешно иногда читать..

Согласна с вами. Все бывает в жизни, почему у нас всегда начинают говорить ах какая вторая половина авно. Нет лучше жить как соседи и создавать видимость семьи, лишь бы кто чего не подумал))

а хорошую семьянинку разлюбить нельзя?

-----Вы с женой разговаривали?
Я? С чьей? Это не моя история, и даже не чья-то, просто некий аналог истории автора, только с рядом изменений, что бы не было точной копии.
-----Может не нужно считать ее поступок "низким"?
А это не ко мне. Я никому никаких оценок не давал. Ирина оценила поступок мужа ТС как "величайшую низость", я привел аналог, где мужчина и женщина переставлены местами и попросил её дать оценку. Это оценка Ирины. Правда, к характеристикам мужчины она добавила "хороший семьянин", чего не упоминалось в характеристиках женщины.
-----всегда есть какое-то объяснение.
Разумеется, есть. Всегда есть объяснение и изменам и алкоголизму и рукоприкладству.

Алкоголизм, агрессия и измены выделены отдельными пунктами в обоих случаях. Но в случае с мужчиной добавлено дополнительно "хороший семьянин".

За что можно разлюбить хорошую/его семьянинку/на ?

А мужчина если не пьет, не гуляет, не применяет физическое и моральное насилие и заботится о детях - уже и есть хороший семьянин. Это основные, объективные,пункты.

Ваша или не ваша история, об этом вы не написали в том посте, поэтому считали "вашей". (даже вот пришла на ум одна здешняя семья, очень похожая , не буду упоминать имен )
А то что причина есть, так это и понятно, сами пишите, всегда есть.
Не понятно тогда, зачем оценку поступку женщины спрашивать? У вас ведь прозвучало,что она такая-сякая, а , оказывается, причина есть и вы ее знаете.

Это адресовано коллеге с именем Kleinbius.

а любят за что-то?

А, ну конечно ))) Любят вопреки всему, как я могла забыть

Я , упаси Боже, писала не чтобы спорить. Просто так, мысли пришли на ум))

ответ неправильный

Извините, но Вы сейчас разговариваете не со мной, а с мыслями в своей голове. Еще раз - я нигде никаких оценок не давал.
Спросил оценку поступку женщины потому что была дана оценка похожему поступку мужчины. Меня интересовало наличие/отсутствие двойных стандартов в оценке событий в зависимости от гендерной принадлежности и распределения ролей участников.
В целом, картина понятна.

Конечно, неправильный )) Но выражение это уж больно распространено среди люда ))))