????? Что за чушь!!! Без согласия родителя у ребёнка нельзя взять пробу на экспертизу.... А с чего это она должна возвращать? На основании какой договорённости???

По данному вопросу дать пояснений не могу как юрист, слишком узкий вопрос.
Но обычно проигравшая сторона оплачивает все издержки, в том числе и экспертизы, и пошлину....

вот Вы как понимаю чушь всегда пишите ,да и в основном из - за того что читаете книгу ,а видите фигу .
по законодательству ,если захотеть

почему сразу чужое мнение называть чушью ? в чём комплекс то

Может. .И если вы откажетесь то суд может его в е равно признать отцом..Просто зачем ему это нужно и что даст.

Вопрос такой: экспертизу по суду проводить в рамках дела по установления отцовства? ну подтвердит экспертиза, а дальше что? Юр отца лишат род прав? на основании чего?
и для чего предполагаемому отцу так биться за свое отцовство?
и не будет ли юр. папе такое разбирательство с ген экспертизой "приятным" сюрпризом?

Статья 49 СК РФ. Установление отцовства в судебном порядке. Так же советую прочесть ст. 48 Установление происхождения детей, ну или всю 10 главу желательно.

а для чего тогда бьются за алименты ?
ни кто ни кого не собирается лишать прав
просто будет отец биологический и будет просто встречаться с ребёнком . все законные основания .

В чем состоял договор? Она его заставляет делать экспертизу? Рождение ребёнка не является результатом юридического договора, если на то пошло, то она обязана от него только была родить? Юридическое отсовство сильнее по закону, чем биологическое... И, думаю, в этом фишка..... В детских домах брошенных детей усыновляют и если вдруг появляется биородитель??? И что???? Да не чего, детский дом будет платить за экспертизу?

Если чушь, то и пишу что это чушь....

Если ещё и юридический папа откажется, только тогда биопапа реализует свои права.... Закон суров- но он ЗАКОН.... А так у ребёнка есть отец...- юридический.

А причём в данном вопросе алименты?

ну раз про себя пишите - что пишите чушь ,то ладно

Улыбнуло Если не можете конструктивно ответить, то причём я?

конструктивно что ли ответили по теме ?

Ну, если вы считаете себя правым по данному вопросу, то об’ясните, что в законодательном смысле делать с юридическим отцом, если вдруг нарисовался биологический???? И на основании чего ? Вот это вы конструктивно докажете свою точку зрения...и тогда уж точно это не будет чушью... Поскольку выше Ваше изречение, все же было не реально - то, докажите, что я не права..

ну сравнили с алиментами))
согласитесь, что далеко не каждый мужчина будет судиться ЗА признание его отцом. скорее наоборот. вот интересны мотивы столь жгучего желания

ни где не написано что юридическое лицо надо убрать . что к нему пристали .
что мне после этой писанины вам доказывать ,вы докажите что правы ,а потом уже тут изрекайте по делу
юридической практики полно . биологический отец ,юридический отец и ребёнок
а вот юридической практики мало . чтобы появился биологический отец и юридический отец свалил . пока об этом вопроса не было .

берёте не знай откуда что то и не по делу

конечно сравнил .
отец ушёл - он обязан платить
тут отец узнаёт что ребёнок есть - а ему ,ты кто такой ?
а вот интересы - выше написал ,в этом сообщении

Александр, а причем здесь юридические лица? Мы про физических лиц сейчас речь ведем.

А причем здесь юридические договоры?
Судебные издержки есть и в обычных гражданских спорах. Вот подает женщина с суд на изменение алиментов с твердой денежной суммы на долю от дохода. Платит пошлину. В заявлении указывает размер пошлины удержать с бывшего супруга.
Или дело об определении порядка общения с детьми. Истец мужчина, ответчица женщина. К примеру, женщина препятствует в общении. Требуется проведение психолого-психиатрической (педагогической) экспертизы. Мать проигрывает процесс, время для общения устанавливают, затраты на экспертизу истец может просить суд возместить за счет ответчицы. Суд может удовлетворить данное ходатайство, может не удовлетворить.