не испытываю потребности удовлетворять сей интерес ) Не вижу, чем это может быть выгодно или интересно мне

Вероятно, в прошлой жизни вы были Торквемадой

Ну что поделать, высшую нервную деятельность нельзя вот так просто взять и пощупать руками. А раньше нельзя было "пощупать" геном и квантовую физику. Да много чего и сейчас нельзя.

А толку, что мушшину пощупать можно, понятнее от этого он для меня не станет

ВНД - это что? Набор слов? Да, набор слов нельзя пощупать. А вот все структуры и процесы в мозге вполне материальны.

Не, это медицинский научный (одела каску ) термин.

По теме. Лично для меня на данном этапе жизни стабильное партнерство нужно в большей степени для взаимной поддержки и ещё - общения. Да, я вполне автономна материально, репродуктивную функцию осуществила. И некий гипотетический мужчина - тоже. Но х.з. что будет завтра? Вдруг нам понадобится поддержка, а её нет? Родных нет или живут далеко? Не секрет, что социальными ячейками выживать проще.

Не нужно Торквемаду обижать.... Умный был дядька

Ну так и Андрей не дурак. Просто его диссидентство в отношении эмпирическим путем полученных научных выводов чем-то неуловимо напоминает упомянутого исторического персонажа

Странноватый вопрос.... Норма то, что присуще большинству. Большинство стремиться создать семью, следовательно для человека это норма. Теперь о причинах: помимо выживания и генетрческих причин, что вы отмели, есть множество других.
1. Это стабильность. При стабильной жизни, человек проживет гораздо дольше. Стабильный с-с, стабильный ужин, стабильные выходные. (Опять здесь выживание))
2. Забота. Все мы немолодеем. И гораздо легче существовать в паре. Когда мужчина принесет тяжелые покупки, а женщина вовремя проследит за его состоянием здоровья. А уж как заботятся друг о друге некоторые дедули и бабули, это вообще отдельная песня.
3. Поддержка. У всех есть потребность в поддержке и одобрении, в том чтобы его успокоили во время стресса или выслушали в трудную минуту. Это опять же легче делать в паре. Что бы вы не говорили..когда человек один, он рано или поздно, именно ежедневно..становится никому не нужен. У детей своя жизнь, они просто не в состгянии ежедневно навещать родителей.
4. Я могу еще много чего перечислить, что в стабильной паре делать легче. Вы можете оспопить, что все эти блага и одиночке можно осуществить.. - Можно, но не будет стабильности.

Это психологи учат быть самовлюбленным, типа так и окружающие полюбят? По-моему это некрасиво. Надо отстаивать свою честь и доброе имя. Я бы никогда себе не позволил ляпнуть что Земля плоская без аргументов и обоснований, обозвать всех дураками, раскидать фигуры и сказать чтобы доказательства сами искали, потому что я тут король и не заинтересован. Это не диалог.

Вам выражение метать бисер ничего не говорит?
Какой смысл что-то объяснять тому, кто понять не хочет

Хрю, что? Я не дурак. Андрей не дурак, пишет обстоятельно, слова в предложения составляет правильно, мысли последовательны, письмо связное, имеет свое мнение. В диалог скорее всего вступит, аргументы будет принимать. Не надо из нас хрюшек делать. *смайлик_хрюндель*

А оно надо кому? кого-то из вас делать?
Попытаюсь объяснить. Я всю жизнь общаюсь со специалистами и людьми науки, да и сам не последнее отношение к науке имею. Так вот, прежде чем делать какие-либо выводы нужно узнать мнения минимум из двух противоположных источников, причем мнения аргументированные, а аргументы желательно не из ОБС или желтой прессы, а из достоверных и авторитетных источников. Здесь же происходит треп на уровне эмоций и дворовых разбирательств.

Какой смысл, что-то аргументированно объяснять? Услышать в конце аргумент из серии сам дурак?

Я помню мы как-то цепанулись по теме женщин в науке. Думаю что по крайней мере надо попробовать повести себя цивилизованно, а не влепить превентивно "я специалист, а ты лох". Если вы за психологию так топите, то должны знать, что сложившееся мнение в человеке сидит очень глубоко, и защищается зачастую очень эмоционально. Это как бы нормально.
Ладно, короче. Человек (по-моему) некрасиво себя повел, мне это не понравилось, высказал свое мнение. Все, тут обсуждать больше нечего.

Никита, вы не уловили предысторию)) Дело не в бисере и не в свиньях. Просто Андрей последовательно (не впервые, и не только в этой теме) проводит мысль о том, что действия человека могут и должны быть продиктованы только личной выгодой. Ценность общественной морали, законов и т.д. им денонсируется. Я не ручаюсь за дословность, но смысл такой. А теперь еще раз перечитайте спорное, на ваш взгляд, сообщение Небес Лазури))

...что даёт такому человеку осознание стабильности отношений с партнёром?
Да ни чё не даёт,зачем тебе себя утруждать лишними мыслительными процессами?).

Оу!.. В таком случае извиняюсь. Не знал что у них здесь своя война.

Та ну шо вы, какая война)). Так, троллят зеркалят друг друга немножко))

Судя по вашему сообщению чуть выше https://gdepapa.ru/forum/live/man_and_woman/topic21568/?page=3#msg1357276 в войнушку со мною (без моего участия) играете вы )))

Не знаю, кто учил вас в случае недопонимания вместо уточняющих вопросов грубить, но в этом предмете у вас твёрдая "четверка".
Ваша псевдозабота о моей чести и достоинстве не уместна, это только для вас актуальный вопрос. У меня всё в порядке и с честью, и с достоинством. Не стоит беспокоиться.

Благодарю за участие и понимание