отличаются осознанием того, что можно и нужно работать над самим собой.

Вот зачем Вам вот голову ломать над этим вопросом? Вы же всё-равно не поймёте этого, как собаки, которые посношались и разбежались не поймут лебедей, которые живут парами.
Хотя Вы, как я понял, в этой теме просто высказали своё убеждение, что вариант:посношались-разбежались единственно правильный вариант для развития человечества

в чём причина сознательного желания большинства людей создавать стабильные союзы, если появление совместных детей не планируется?
лень.
несамостоятельность.
страх одинокой старости, заброшенности, немощи.


если человек не испытывает недостатка в ресурсах и уже в достаточной мере реализовал свою репродуктивную функцию, что даёт такому человеку осознание стабильности отношений с партнёром?
самодовольство.

Скажу за себя: стремлюсь создать такой союз по причине его социально-психологической стабильности и большей морально-физиологической удовлетворенности. Как-то так...)))

Не личной выгодой, а личными интересами. Это несколько разные вещи. И я вовсе не говорю, что так должно быть и не призываю к такому поведению. Мне тоже выгодно, чтобы люди были предсказуемы и управляемы. Если вдруг каждый начнёт проявлять способности к самостоятельному мышлению, кто же будет тогда за копейки регулярно выполнять однообразные алгоритмы действий? А у меня ещё столько нереализованных идей.
Насчёт ценности "общественной морали, законов и т.д." - законы и "общественная мораль", конечно же, представляют огромную ценность. Но только для тех, кто управляет системой, в интересах которой принимаются законы и впаривается "общественная мораль". Естественно, эти люди ни в коей мере не являются носителями этой морали и законы на них не распространяются.

Не совсем. У тех вполне реальных процессов, которые понимаются под ВНД, нет общих признаков для объединения в группу под одним названием. То есть, ВНД - это примерно как объединить тракторы, свиней и стиральный порошок в какое-либо одно понятие. Хуже от этого не будет и свойства предметов не изменятся, просто сам такой термин не будет иметь никакой ценности. Просто лишнее бесполезное слово, только и всего.

Тогда можно было сразу уточнить, что означает "работа над самим собой". Объективно - это просто словестная конструкция, в которую можно вложить почти любое значение.

Мне самодовольство видится в постановке вопроса.

1. А с чего вдруг Вы решили, что я не знаю ответ на задаваемый мной вопрос?
2. Дешёвые манипуляции про собачек.
3. В этой теме я не высказывал своих убеждений относительно вариантов сношаться и разбегаться. А развитие человечества меня волнует меньше всего. Но я не удивлён, что в моих словах Вы видете то, что хотите видеть, а не то, что я пишу.
"не все вмещают слово сие, но кому дано"

Это когда два зрелых человека работают над своим поведением так, чтобы создать комфортные для обоих (+ дети) отношения.
Незрелые люди больше эгоистичным поведением страдают, им кажется, что эти (существующие) отношения разрушатся, а будут ещё лучше новые (сами по себе образуются). Но мы же уже понимаем, что так только в сказке бывает, а отношения - это работа именно над собой двух взрослых зрелых людей.

Конечно, знаете...Вы этот вопрос в теме поставили только, чтобы подчеркнуть, что у Вас самый правильный "жук в коробке"
Из соседней темы пришла мысль, что с Вами обскждать что-либо бесполезно.
п.с. прочитал определение и там написано:держаться подальше от таких людей

Ужас, слова в точности моего б мужа все вумники такие занудные

Ницше перечитали?)))

Или Д. Лондона?
Андрей - Мари.

Вы, конечно, уже не войдёте в касту неприкасаемых хозяев России, но стараться очень-очень будете, только не порвите некоторые части своего тела

Йошкар-Ола. Андрей.

Перевод: "муж, мужчина." Марий.

Да, Павел, у нас муж и мужчина выражается одним словом

Ну, тогда ещё разок. Удачи.