Друзья, вашему вниманию ещё одна статья Михаила Ангадаева. Теперь о свободных отношениях между мужчиной и женщиной. К обсуждению и размышлению.
"Свободные отношения не приносят, и не могут принести счастье - они приносят лишь временное облегчение; поэтому человек разрывает их, и ищет новые - чтобы вновь обрести временное облегчение. Это сродни наркомании - только период "удовольствия" может занимать месяцы, и даже годы, но - результат всегда будет один: разочарование, разрыв и...поиск, бесконечный поиск новых свободных отношений.
Впрочем, зачастую люди поступают иначе: они постоянно находятся в перманентном поиске нового "человека" - не разрывая отношения со "старым" и удобным; "жить для удобства, любить для удовольствия" - вот неписанное правило современного человека, который уже давно потерял остатки совести и морали, поставив во главу угла свои сиюминутные прихоти, наслаждения и вечный поиск...поиск ради поиска.
Чем это плохо? Уже тем, что это не приносит счастья, но приносит лишь временное облегчение, передышку - которая рано или поздно закончится, вынуждая человека снова начинать свой поиск (поэтому многие люди постоянно живут в режиме бесконечного поиска) - того, кто поставит точку в этом поиске (этим объясняется, например, желание женщины найти сильного мужчину, который её остановит, и - невозможность и неумение с таким мужчиной жить и строить отношения, поскольку режим поиска у женщины прекращается лишь на смертном одре - ввиду, как я уже говорил, отсутствия нормального брака, как достаточного запрета на бесконечный поиск).
Есть ли у человека выбор? Как ни странно - да, выбор есть. Но, он не имеет смысла, кроме случаев, когда он обоюден, и когда двое, составившие пару, обладают достаточно прочным убеждением того, что их поиск в этой жизни закончен, и что их выбор окончательный, и никогда не будет изменён; в этом случае они всегда и во всём работают на отношения и над отношениями, что и составляет основу завершённого поиска и стабильности их отношений.
К сожалению, вероятность этому в современном обществе минимальна - по крайней мере, если судить о массе - и немного выше, если в дело вступают дополнительные факторы - в первую очередь, правильное воспитание и правильное окружение; и сегодня в нашем обществе есть немало людей, живущих по нормам и правилам многовековой давности - живущим по ним с рождения, а не вследствии неких конъюнктурных или иных факторов - эти люди, точнее, группы, общности этих людей, безусловно, во многом отличаются от основной массы современных людей; и в этих группах и общностях люди, живущие по своим нормам и правилам, и создают прочные отношения, в которых по определению не может быть никакого "бесконечного выбора" - для них выбор делается один раз, и на всю жизнь - поскольку для них подобный бесконечный поиск неприемлем и невозможен.
Большинство же людей даже не подозревают о том, что они живут в вечном самообмане, выдавая свои заблуждения за истину; и поэтому они снова и снова отдаются бесконечному поиску - нет, не наслаждений, выгод или благ - они ищут завершение себя, и никогда не прекратят этот поиск, поскольку им не дано найти искомое, более того - им это и не нужно; они не имеют ввиду "найти", но хотят лишь "искать", ошибочно видя в поиске цель, а не средство.
В этом нет прямой их вины - их воспитали в парадигме бесконечных свобод; в первую очередь - свободы бесконечного выбора в отношениях; именно поэтому они, эти люди, видят в бесконечном выборе величайшее благо, не понимая, что именно это иллюзорное, ложное "благо" лишает их даже призрачной надежды на полноценное счастье.
(Под "свободными отношениями" я понимаю не только варианты отношений без регистрации, но и собственно сожительство с регистрацией в ЗАГСе - которое сегодня называется "браком", и которое не имеет никакого отношения к реальному традиционному браку, разве что копирует его название - прим. авт.)
Брак и семья должны быть основаны на достаточно прочном фундаменте.
"Брак и семья должны быть основаны на достаточно прочном фундаменте, чтобы успешно выдерживать все бури и невзгоды, коими, увы, так богата человеческая жизнь.
Может ли любовь быть таковым фундаментом? Однозначно, не может - и тому существует множество доказательств, например, статистика разводов (поскольку современный брак может быть основан исключительно на любви).
Но, к сожалению, некоторые люди утверждают, что любовь может быть достаточным основанием для брака, и иных основ не нужно; эти люди основывают своё заблуждение на своих эгоистических побуждениях.
Что это значит? Это значит, что те из нас, кто ставит любовь, если речь идёт о браке, в качестве достаточного основания, фактически тем самым прямо одобряет половую свободу и блуд - поскольку эти люди прямо отрицают необходимость договора как основы брака.
История человеческого общества знает лишь два вида отношений между мужчиной и женщиной: договорный брак, и свободный брак; первый основывается на договоре, второй на...любви! При этом в свободном браке и муж, и жена полностью свободны - в том числе они имеют права изменять друг другу, поскольку понятия "прелюбодеяния" в свободном браке (в браке по любви) не существует!
Кроме того, в свободном браке нет и не может быть прав отцов, поскольку отсутствует источник этих прав - договор, и основанный на договоре брак; в сущности, свободный брак (брак по любви) является блудным сожительством с регистрацией оного в органах ЗАГСа.
Но. Как мы все хорошо знаем - именно такой брак - брак "по любви" - является сегодня единственно возможным видом брака в нашем обществе; и, зная все слабые места и недостатки этого брака, видеть в таком браке некий идеал - невозможно и глупо!
Напоминаю. Брак по любви - временное, крайне непрочное свободное сожительство, которому посредством его регистрации в органах ЗАГСа придаётся вид настоящего брака - разумеется, это заблуждение, поскольку в такой конструкции нет ничего, что связывало бы её с настоящим браком (кроме названия).
Ну, и на сладкое: только договорный брак препятствует вмешательству государства в дела семьи - именно за это государство и не хочет его вводить - в то время как свободный брак по любви оставляет государству возможность контроля и управления всеми членами семьи и процессами, в ней происходящими.
Фактически - брак по любви это тройственный союз: государство в роли мужа, женщина в роли жены, и мужчина в роли...аленя!!! И всё это в условиях неограниченной половой свободы и тотального мужского бесправия, ведь мужчина в таком браке - никто."
Михаил Ангадаев
Источник:
https://vk.com/wall474964966_14264
лечь. 
Mail.ru,
OK.ru или
VK.com
Yandex
