Знакомство и начало отношений

Источник: А.Н.Бирюков - Мужчина и Женщина. Настольная книга здоровых отношений

Да да и не только эмоциональный))

В чем женщина не виновата - в том, что мужчина рухнул в лужу, или в том, что она недовольна этим? Требуется пояснение))

Ну ладно, анкету подправили, а с остальным пробелы как были, так и есть.

Долго читать, но смысл сразу понятен: опять женщина должна .

Кому должна - прощаю..

В неблагоприятном эмоциональном фоне и разрыве отношений в подобных случаях "не виновата". Но я бы с автором поспорил. И в подобных случаях МОЖЕТ быть "виновата".

Никогда такого не было и вот опять ...

Опять всю ответственность на женщин возложили

Кто видит в получении и наличии знаний об отношениях "пробелы", с тем мне не по пути. Скрывающие свою природу и нутро (включая воспитание) мне не нужны.

Ощущение что не только эмоциональный интеллект ниже, не меня такие М не привлекают.

Примите,как факт есть мужчины/женщины и особи мужского/женского пола востребованные...есть особи (оба пола) без надобности всем и себе часто.

Ой, согласна! Мне 500к в месяц на счет личный и все это буду выполнять - настроение создавать, из лужи вытаскивать, рабов организовывать!

Опять НЕКОТОРЫЕ женщины, узнав о своей ответственности говорят, что на них возложили ВСЮ ответственность.

Почему автор отказывает мужчинам в высоком уровне эмоционального интеллекта?
Есть мужчины, и не мало, которые прекрасно чувствуют близких, все оттенки. И хотела бы иной раз скрыть какие- то переживания, а неет, поймёт и выспросит что да как.
Так же и женщины могут быть эмоционально " топорны".
Набор штампов, короче.

Да-да.
"Дайте мне того, кто по доходам входит в топ 1%".


Этот вид отношений имеет место быть, но он мужчинам не нужен.

Ну получается так:
за начало отношений и их развитие,
за продолжение отношений,
за погоду в доме,
За развод,
За " не от тех родили, и кудавашиглазасмотрели"
И далее по списку))))

Где ответственность мужчин?

Опять попытки жить по справочникам, ни к чему хорошему это никогда не приводит, все эти штампы, классификации, наборы ярлыков, лишь ограничивают восприятие мира и не приводят к пониманию людей, как личностей, а не уравнений.

Какой такой? Как бы смотри просто по пунктам:
1. Женщина - это Человек! Хочет кушать и безопасность.
2. Женщина без мужчины работает и сама обеспечивает п.1 себе и своим детям
3. Хорошо делать много дел невозможно - либо работа, либо хорошее настроение мужчины.
4. Либо женщину содержат и получают ласковую и понимающую, либо она большую часть заботы и ласки отдает работодателю - он же ее содержит и закрывает ее базовые принципы кроме размножения.

Из более раннего Бирюкова 2014 г. книга "НЕ настоящий мужчина"

"Современный мужчина напоминает пленного, которому завязали за спиной руки, замотали тряпкой глаза и пустили по минному полю. Он не имеет никакой достоверной информации ни о себе самом, ни о других мужчинах, ни о женщинах, ни о закономерностях межполового взаимодействия. Он не имеет понятия о собственных сильных и слабых сторонах, данных ему природой. Он не догадывается о том, на что его мозг настроен, «заточен», природой, а на что — нет. Он не знает о своих правах и о том, где они официально нарушены законом. Современный мужчина выращен, чтобы обслуживать чужие интересы. Именно такой человек — без собственных целей, дезориентированный и сбитый с толку — называется «настоящим мужчиной». Настоящий — значит, послушный. Настоящий — значит, удобный."

Что-то меня автор не вдохновил на "построение" отношений с такими мужчинами.

А я не вижу никаких противоречивых изложений. Мужчина несёт ответственность "за пароход" , женщина - за эмоциональный фон. Потому что по своей природе женщина - более гибкая, чувствительная... Естественно, бывают исключения (отклонения) с обеих сторон, но описана просто формула.

В книге написано...

Сразу скажу, ответственности создавать лакшери условия нет.