Почему? Можете обосновать?

Моя версия, что невозможно возродить то, чего не было. Под любовью я понимаю безусловную любовь, а не влюбленность или иную привязанность. У нас же не пропадает любовь к детям, она постоянна и не требует возрождения.

Попробую ...не обязательно тебе самому его терять , его может потерять партнер ...

Масса способов
Так же как зародили
Заботой
В книге был такой интересный вариант
Муж год вел (жена не знала) дневник благодарностей и комплиментов жене
Каждый день. За вкусный ужин, за то что выглядит хорошо, за то за это…
Постепенно из тетрадки он стал говорить ей это вслух - она ему в ответ тоже.
Они стали чаще куда то выбираться
А в конце года он подарил ей этот дневник с записями на НГ
Она сказала это лучший подарок в жизни
В общем все у них наладилось по легенде

Разверну ответ выдержкой из книги известного психолога. Суть в том, что люди сходятся по общим заложенным программам, мешающими быть счастливыми.

Занимательное чтиво

Ох уж эти психологи ....как же люди раньше без них жили ??

Мы гипотетически представим что один любил и даже вкладывался больше по общему итогу, а другой видел только перспективу ....т.е позволял себя любить , что в наше время встречается чаще.
А как быть с этим ??

С чем с этим? Ведь все было добровольно? Или один вкладывался и ждал в ответ такой же отдачи? Тогда это не безусловно.

В любых отношениях мы выстраиваем отношения с позиции Я -ОН (партнер) - МЫ. эти системы равнозначны. Но у нас практически всегда есть перекосы на тему, кто в отношениях важней. Если важней Я , тот мой партнер будет чувствовать себя обделенным и со временем возникнут претензии. Если важнее он, то я задвигаю себя, как личность. Если важнее МЫ, то люди теряют свою идентичность. Здоровое сочетание, когда есть Я, есть Он и мы умеем найти решение на уровне МЫ.
Кстати, я недавно делала тему по метафорическим картам, вот на них легко можно посмотреть какие отношения мы склонны выстирывать. И эти дисбалансы нужно видеть и отстраивать.

ПС. Уж простите, пишу с позиции "ох уж эти психологи"))
Раньше люди а) были более цельными б) пользовались советами мудрецов, шаманов и пр) Всегда были "специальные" люди)

Что значит - " метафорические карты" ?

Метафорические ассоциативные карты - это картинки, разработанные психологами для работы с подсознанием человека через ассоциации. Почитайте в интернете более подробно, если интересно. 

Спс , принял

Да, только спрос по знаниям)

Слова ничего не значат. Но женщины им придают значение и "любят ушами", как говорится. Так что "можно ли верить" - чисто женская тема, по-моему.

Причем тут женщины. Это вообще о всех можно сказать.
Вначале было слово. Люди больше доверяются словам.
Знаете пословицу Молчание золото.. Ее не так понимают. Истинный смысл в том, что слова не значат ничего. Мимика, жесты, взгляд вот что выдает человека, а слова часто служат прикрытием.
Недаром лучшие психологи это глухонемые.

Павел... немного не в тему , но напомнило анекдот про самая лучшая жена глухонемая )

Ну, по-моему, истинный, т.е. настоящий мужчина, - всегда подкаблучник (в хорошем смысле этого слова)...🧏‍♀️

Что ж Вы всё про мать-то вспоминаете??🤦‍♀️

Прошу пардону , больше не буду

Ох эти влажные мечты

Пордоню...