Я купаюсь и загораю там, где это запрещено нормами морали и местным менталитетом

Идеализировано. В жизни все по другому. Женщинам хочется чтобы он был самостоятельным, но подконтрольным. В этом и суть противоречий.

.. .Вам охрана не требуется?

Это тем хочется у кого отношения строятся из дефицита.

Допустим он половину или больше своего дохода на детей тратит своих. Вас это устроит?

В любви полноценной " взрослости" таких вопросов даже возникать не должно....

Вот попалась мне статья на великих просторах инета, и как -то зацепила, заставила задуматься... Вот привожу оригинальный текст : «Мужчина голова – женщина шея», гласит любимая дамская поговорка. Почему любимая? Потому что вполне одобряемая обществом. Быть головой хорошо, но сложно, ответственно, да и мир мужской, а кормилец при таком раскладе выходит подкаблучник какой-то, либо зиц-председатель. Не, обществу такое "не нать", по крайней мере в парадигме общепринятых норм. А вот шея,

Но они возникают часто, увы

Нормы морали как раз и подразумевают что охрану с собой можно и не брать

Так, а что делать то тем, кто уже самореализовался, и просто хочет с семьёй пожить?

...ну не всегда и не все следуют морали))...

..Вот в том то и вопрос!.. Нынче так изменились нормы морали и предпочтений..А те кто остались со старыми предпочтеньями и представленьями семьи считаются динозаврами. .

Допустим он половину или больше своего дохода на детей тратит своих. Вас это устроит?

Вопрос не в том, сколько мужчина на детей тратит. Вопрос в том, сколько он зарабатывает. Путь хоть 95% своего дохода главное, чтобы в карман женщины не лез. А то ведь есть ловкачи - столуются у женщины, дабы компенсировать алименты

А он еще и сам себе еду покупать должен и готовить? А на женщину он тратиться должен или нет?

Я купаюсь и загораю там, где это запрещено нормами морали и местным менталитетом