Знаете, часть вопросов можно не задавать. По косвенным признакам ... Я вам больше скажу, хороший следователь не задаёт вопросы напрямую )) он так задаст, что вы и не поймете)))

Но сидеть на первом свидании и задавать такие вопросы выглядят хамством, имхо...

Сразу песня вспомнилась "Холодным мужчинам холодные женщины")))
Я не холодная, просто разумная, умею давать волю чувствам тогда, когда нужно, а не пребывать в розовых очках, а потом корить себя за них же.

А про какие "такие вопросы" вы говорите?

Список вы сами обозначили выше

Там речь шла только о причине развода.

а почему вы до свидания все это не спросите?)

Спрошу, но переспрошу глаза в глаза.

Ну, и само свидание, соответственно, состоится только в том случае, если ответы меня устроят)))

Честно, а зачем вам это надо? Например, жена изменила, вам мужчина должен про свое унижение рассказать? Или не сошлись характерами... Вам зачем причина нужна, вы же другая?

т.е вы не поверите человеку, с которым пойдете на свидание?

Я ж не в сказке, доверяй, но проверяй)))

Ну в глаза он может ещё чего расскажет в подробностях)))

Ну да, неискренность на первом свидании - лучший путь к успеху.
Надуманно это все и глупо... Резонный тогда сразу вопрос - чего расстались, если она/он такая лапочка.

Хороший совет - это говорить правду.

А начать лучше всего с обсуждения хобби и увлечений. Если найдутся общие, это очень хорошее начало.

вас возьмут одной и той же сказкой, но вы об этом не узнаете))))

Она с полиграфом придёт

Измена партнера - это не унижение, так бывает. Заодно поинтересуюсь его мнением по этому вопросу. Не сошлись характерами - обязательно расспрошу в чем это выражено.
Как вам объяснить? Я всегда пытаюсь примерить мужчину на себя, как платье. Т.е. мне нужно знать его поведение в тех или иных ситуациях, особенно в критических.

кстати..прям неплохой ход

Считать, что первое свидание уже было и переходить к тематике второго. )

это незаконно вроде