Всё просто, взять и поделить@ ага)

Блин, так я же об этом в стартовом посте и спрашиваю, ПОЧЕМУ?...

Не знаю кто это.

Вообще мне это напоминает осуждение малообразованными людьми на другом сайте, когда люди с высоким интеллектом, знанием нескольких языков, пользовались олбанским)

Ну... пусть будет всё-таки поэтическая (с натяжечкой, конечно), речь, в данном случае имеет рациональную цель: выделиться среди остальных и привлечь "мокрых сучек" для реализации базового инстинкта.
Но ведь далеко не вся поэзия имеет своей целью привлечение самок. Или.....?....

Вы музыку слушаете для привлечения кого? Или все таки для себя? Поэзия, та же музыка выраженная в словах.
Вам об этом уже говорили выше.

"Клим Григорьевич Чугункин, 25 лет, холост. Беспартийный, сочувствующий. Судился 3 раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик, второй раз происхождение спасло, в третий раз – условно каторга на 15 лет. Кражи. Профессия – игра на балалайке по трактирам.

Маленького роста, плохо сложен. Печень расширена (алкоголь). Причина смерти – удар ножом в сердце в пивной"

Потом - Шариков. Человек без прошлого и без будущего.

Вы, правда, отказываете ему в таких простых внутренних вопросах, как "Кто я? Зачем я?"...
Или Вы считаете, что такое только рафинированной интеллигенции типа Борменталя с Преображенским, влёгкую распорядившихся судьбой мертвеца и беззащитного пса доступно?

Повторюсь.
Музыка явление первичное.
Поэзия - вторичное. Первичное явление - проза, производной (т.е. усложнением) от которой она является.

В данном случае набор звуков разной тональности первичен, как гаммы, а музыка это производное... если относить к прозе.

Зачем вообще многословие - есть мат.
Зачем музыка - есть барабан
Зачем высокая кухня - жри что дали
Зачем спорить и объяснять - проще настучать по е...

В отличие от первых трёх, последняя сентенция - абсолютно аксиоматична.

"набор звуков разной тональности" - это скорее из области базовых явлений. Он первичен как по отношению к музыке таки к речи.
Речь это тоже набор звуков разной тональности.

Соглашусь

Ну, говоря вашим языком, стихи служат для увлажнения ума и тела, чтоб сухих сучек сделать мокрыми.
А мужчинам не надо увлажняться? Чем их раскочегарить?)))

Я говорил конкретно о репе.
Мне пока сложновато представить, что вся мировая поэзия нацелена только на увлажнение сухих мест.

Сорян, рэп, ага? А то аналогия с идиоматическим выражением - проще пареной репы.
Даёшь стихи не только для сучек!
Поддержу, что если человек умеет ритмически говорить, писать и думать, то да, он может быть успешен... после смерти))

где??? в каком комментарии, в какой строчке хоть кто-то в этой теме говорил про успешность успешного успеха?
Речь ну вообще настолько не об этом...

Не теряйте мысль, идем дальше.
Что есть проза? Набор слов в смысловой, иногда не очень, последовательности. Но что если этой последовательности добавить рифму и размер? Это уже поэзия. Как и в музыке, определенный размер и последовательность.

"Что есть проза? Набор слов в смысловой, иногда не очень, последовательности."
Ну, если не включать зануду и душнилу, то согласен.

"Но что если этой последовательности добавить рифму и размер? Это уже поэзия"
Так вот на этом пункте я и ставлю вопрос: на-ку-я? Зачем? Пур куа?
И за аргументацией возвращаемся к стартовому посту.

Как было однажды доказано, в изолированной системе энтропия не может уменьшаться без воздействия внешних сил.
Значит, для полноценного межличностного и социального общения проза - инструмент необходимый и достаточный.

Контрольным шандарахнули.