Немного хронологии)))

Немного иной взгляд, на семейство Романовых)

Зачем три скобочки в названии темы?

Не заморачивайтесь, если интересно смотрите.

То есть, логического объяснения нет?

это не хронология,а очередное собирание лайков

Да щас все бросим и начнем пересматривать весь ты туп.

Люди всегда чем-то мотивированы, это не означает что то что они делают является ложью!

Тогда вообще не понятно, каким таким боком столь образованную интеллектуальную особу засосало сюда!

с каким-то пренебрежением подается инфа...как мне показалось.

Какой иной взгляд - да все жены были немками, известный факт, все были в той или иной родственной связи, причем по мужской линии передавалось заболевание еще начиная от самой королевы Виктории( и оно было у все мужчин). и у младшего сына Романова оно было - он бы все равно не выжил...плохая свертываемость крови.

А вообще это очень интересно.. без смехуечков.

Согласен с Вами! Но мало кто вникает в эти темы)

Я просто давно заметил что каждый день появляется человек со своим видео который утверждает что то что было вчера является ложью).Как то так).

У вас всегда есть выбор смотреть или не смотреть, соглашаться или не соглашаться с тем что Вы увидели или услышали и делать свои выводы.

А что вы как адвокат рассуждаете?
Я не про вас сказал вообще то,а про автора видео.

Отвечали то вы, мне это раз, он не говорит что всё остальное было ложью это два.
Хайпует, ну и что ? Кому то такой формат заходит. С некоторыми моментами я не согласен, но никогда раньше особо не придавал значения личной жизни царственных особ, но оказалось и там довольно интересно.

Сил нет слушать это косноязычное мемеканье. Даже ни одно имя немецкое не в состоянии без ошибок прочитать, а туда же - яндекс-дзен людям пересказывать. И с таким детским изумлением!
Можно подумать, Рюриковичи были русские. Не, ну о происхождении Рюрика можно спорить: норманн он был или полабский славянин. Но ведь и более поздние инциденты были в этой почтенной династии.
Вот Ярослав Мудрый, например, женился на принцессе Ингигерде. И в 1029г приехал к ней погостить ее экс-жених Олаф II Толстый (в посмертии - Святой). Ну как погостить... Выпнули его за неудачный менеджмент. А где ж ему харчеваться, босомыге и лишенцу? Ну вот он и харчевался вовсю, пока конунг Ярицлейфр рубился с братом на юге. А что еще нужно мужику, когда он нахарчевался? Правильно, бабу ему нужно. Сага откровенно говорит об адюльтере, бабы - они во все времена были бабы. А в 1030г родился Всеволод как бы Ярославич, почти что чистокровный скандинав (бабка по матери была полабская славянка). От него и византийской принцессы (возможно, армянских кровей) - Владимир Мономах. Который женился на англо-саксонской принцессе Гите Уэсс-ской. Ну и не только на ней. На половчанке тоже женился. И так далее, до Ивана Грозного, за жестокость прозванного Васильевичем.

Не этого ли добиваются при лечении ковида?

Тут и без иного взгляда всё ясно с этим семейством.
Отец первого царя из Романовых стал патриархом несмотря на то, что был женат и с детьми, а патриархом может быть только монах - как так?
По приказу Романовых были убиты жена и четырёхлетний сын Лжедмитрия Первого - почему такая жестокость?
По приказу Петра Первого убит его сын Алексей, по приказу Екатерины Второй убит её муж Пётр Третий, Александр Первый принимал участие в убийстве своего отца Павла Первого - почему убиенных не причислили к лику святых, как и убитого народовольцами Александра Второго, а вот Николая Второго святым сделали?
Ну, а то, что начиная с Александра Второго на престоле чистокровные немцы - благодаря немецким жёнам, - а Николай Второй был полунемцем-полудатчанином, а его сын на 2/3 немец, на 1/3 датчанин... впрочем, это неважно. Хоть говорили по-русски и православными были, и то хорошо.

То на сколько они говорили по русски и на сколько были православными, это ещё очень и очень большой вопрос!

Изучить в подробностях, всё из истории, не возможно. Особенно то что преподается раздельно. Я имею ввиду школьную программу. Да там отмечены те или иные даты важных событий, смертей и переворотов, но как они связаны между собой практически не возможно понять. Только реально посещая музеи в разных городах, и самостоятельно копаясь в доступных источниках относительно тех или иных событий создаётся некая более менее достоверная картина. Но и она довольно однобокая. Когда начинаешь изучать этнографию и традиции народов, то картина истории переворачивается ещё больше. И начинаешь понимать, то что история дворцовых интриг к реальной жизни наших предков не имеет никакого отношения кроме разрушительного негатива. При всех недостатках этого ролика и манеры подачи информации автором, я ему благодарен за то указал на довольно интересную связь личной жизни царственных особ, которой ранее не придавал особого значения.