Ага

Не переживай. В Москве самое классное метро. А эти картинки - происки империалистов с их говёном метро, которое полно крыс и наркоманов. Спокойной спускайся в нашу подземку )))

Что должно быть наоборот? Прохождение через турникет по одному, более длительный процесс, чем выход паровозиком наружу. При равном количестве входящих и выходящих, столпотворение входящих всегда будет заметным в отличии от свободно выходящих

Вопрос не в том, как обмануть систему. В любом случае, камеры считывают массу информации о человеке. Вопрос о том, почему стабильно входит больше, чем выходит. При большом количестве испытаний число на входе и на выходе должно стремиться к пропорции 50/50. Мне лень сейчас писать основы теории больших чисел. Просто скажу - дело не в ошибке подсчета.

мы с Енотом других покупателей найдём тогда

Современным цифровым системам ничего не стоит подсчитать число людей. И им пофиг, паровозиком люди идут или свободно распределены на площади.

Спасибо

Лень всю ветку читать Надо было в топике всю информацию детально писать. А не как в желтой прессе….

Пожалуйста ))

дело не в ошибке подсчета.

Число пассажиров московского метро, вошедших в него, больше, чем число оттуда вышедших. И это не байка вроде тех, что раньше гуляли про гигантских крыс или Метро-3, тянущееся чуть ли не до Красноярска. При этом официальные представители ГУП «Московский метрополитен» этого не отрицают. Конечно, можно сослаться на то, что это статистическая ошибка. Но при большом количестве измерений данные были бы равновероятны со знаком «плюс» и «минус». А здесь явный и постоянный «минус». Какие есть версии

Потому, что система ошибается в подсчётах. И не обольщайся насчёт этой системы. Силёнок у неё маловато, чтобы "обсчитать" каждого посетителя метро ))

Откуда я знал, какие тут будут комментарии? Всего невозможно предусмотреть.

Брееехняяя. Откуда такие данные?

А какая разница в процентном соотношении между вошедшими и вышедшими?))) Насколько эта разница велика?

Если камера распознает практически безошибочно тех, кто находится в розыске, то обычный счет людей - самая простая ее опция. Такой софт напишет даже школьник, который разбирается в системах машинного зрения.

Это я написал в самой теме. Если бы система ошибалась, то ошибалась в обе стороны и при огромном количестве пассажиров эта ошибка нивелировалась бы. У меня нет возможности растолковывать тебе основы статистики, поэтому твое мнение я услышал и оно, на мой взгляд, несерьезно. Извини.

Камера может тупо не стоять где-то И тогда - пиши- не пиши софт… результат одинаковый

Цифры сразу можно вставить, если тебе их в музее озвучили А если не знаешь - так бы и написал - не знаю

Камера может тупо не стоять где-то И тогда - пиши- не пиши софт… результат одинаковый