Он не такой уж и пустой оказывается. В такой ситуации каждый определяет свою стойкость в Вере - насколько она прочна. А также определяется, насколько человек готов уважать мнение другого...

Ох,любители трактовать по-своему))))

К ученым и медикам вопросы лучше адресовать!

Я не доказывала этот факт, подробностей не знаю
И привела в пример атеистам (слышите, атеистам, а не верующим, к коим вы себя причисляете)

Как тонко и издалека .................
Да если заниматься макроизучением каждого слова, свихнуться можно! Так только от пустоты в жизни некоторые делают!

Молоть воду в ступе ты мастер!

Ссылки не сложно найти при желании, я полностью согласен здесь с Вашим оппонентом. Но повторяюсь: человек, не настроенный принять их доказательствами, всё равно найдёт способ их опровергнуть. Может сослаться на подтасовку фактов, привести опровергающие ссылки и т.п. Здесь вопрос больше о толерантности, готовности прислушаться к чужому мнению, нежели о способах доказательства. Прошлый век изобиловал научными теориями, идущими в разрез друг другу. В нынешнем, третьем тысячелетии, идет тенденция к тому, чтобы наоборот, сглаживать противоречия.
И моё мнение - попытки настаивать на каких-либо убеждениях - это атавизм, попытки цепляться за недалекое прошлое. надо продолжать жить дальше, и развиваться вместе с общими тенденциями, а не противопоставлять себя обществу!

Да я ж уже вроде сказала, что искала. Значит, для меня - сложно получается Попросила Ваши ссылки - Вы на опыт сослались

Настаивает тот, кто утверждение другого называет "х-ней", на том лишь основании, что обладает, якобы, какими-то иными фактами, известными только ему. Но отказывается их предоставить. Мне кажется это далеким от толерантности.

Совсем не против "продолжать жить дальше, и развиваться вместе с общими тенденциями, а не противопоставлять себя обществу!"

Какой бред! Какой циничный бред!
Вы послушная видимо, когда-то перестали читать за завтраком советские газеты. Но интернет то почитайте!

И не приписывайте свое мнение мне, пожалуйста!

Да, есть такое!
Иногда, теряя что-то, человек получает пустоту, вакуум. А по законам природы, вакуум стремится чем-то заполниться...
Со стороны может показаться, что это какие-то пустые рассуждения! На самом деле не совсем так, человек всё равно найдёт себя и вернёт присущий ему позитив, если он позитивный сам по себе!

Вы юноша в таком возрасте, что пора уже позитив дарить! А у тебя все еще мысли как бы наполниться позитивом.

Здесь речь идет скорее о фактах, которые известны значительным кругам, а не только одному человеку. И ресурсы и-нета позволяют желающему их найти. Если есть это желание. Если же нет, то смысл в конкретных ссылках?!

вдооооох-выыыыдоооох

Я Вас поняла, вопросов более не имею

Для того, чтобы дарить, сначала и нужно наполниться! А когда весь раздарил, и не успел наполниться - лучше закрыться на время, чем дарить что-то другое. Я признаю свою ошибку, не всегда удается справляться успешно. Иначе бы, наверно, и не оказался "в поиске" в своё время.
В любом случае, благодарен тем, кто помог признать это, какие бы способы не применялись!

Пиаркомнапия

Типа того!

Но и не отрицает Его существование. Это не научно.

На сегодняшний день, невозможно, научными методами, доказать или опровергнуть существование Бога. Поэтому существуют различные научные гипотезы приводящие разного рода нучную аргументацию в пользу существования либо отрицания Его существования.

Говорить о существовании либо не существовании Бога вне какой либо гипотетической парадигмы не научно. Это проявление религиозного, а не научного мышления.

Я не акцентирую ни когда внимание на-"непонятно кто берётся за меня решать, что мне следует смотреть, а что нет" а просто смотрю что мне интересно) ...согласен))-скучно...

Кстати, насчет науки. Теория Дарвина, уже давно выяснили, не объясняет происхождение видов растений, животных и всего живого. Она лишь интерпретирует мутации уже существующих видов. Дарвин и сам это знал и верил в Бога. Так что, я бы поспорила, что наука не признаёт существование Бога, наука ничего не доказала, наоборот доказывает обратное, что разновидности уже были созданы изначально, и человек не произошёл от обезъяны)) просто изначально уже были люди, похожие на обезъян, и обезъяны. Вот те, которые люди они просто мутировали, эволюционировали

По результатам деятельности.
Поставить перед человеком задачу, для решения которой требуется наличие разума. Если задача решена им, то наличие у этого человека разума доказано.
Поставить задачу, для решения которой требуется наличие Бога. Да, хотя-бы, чтоб в той же России всё было по справедливости, а без Бога это вряд-ли достижимо, и через годик посмотреть результат. )))

Это сам вакуум сказал?
А что-же он тогда в межзвездном пространстве как-то чем-то неохотно заполняется. Лукавит?