Да чо. Моргнул тока. Смотрит 10 часов пролетело.

Кот умер через 2 дня. Его подкармливали на ж/д станции. Да, хозяин оставил свое животное в опасности, не уследил. Имеет из-за этого последствия.

Я не понимаю, почему надо взрослым людям объяснять очевидные вещи про разделение ответственности.

Так-то все что угодно можно легкомыслием прикрыть.

В Питере ветеринаров нет. В Екатеринбург надо везти

Да может задолбал его кот и хозяин сознательно его выпустил? Кто чего знает? Но в одном случае сознательно, а в другом легкомысленно

И я не понимаю. Я раз за разом раз пишу, что не снимаю ответственность с владельца, но мы снова и снова возвращаемся к этому
Наташа, если ты оставишь открытой дверь и тебя ограбят - тебя не надо судить за ограбление. Тебя надо судить за то, что оставила открытой дверь, если бы за это была статья. "Недоглядеть" за котом в теплом, закрытом небольшом помещении совсем не то, что выкинуть животное на мороз.

В одном случае мы знаем, что живодерка сознательно убила животное.
А в другом мы фантазируем. Причем, почему то фантазируем целенаправленно негативно с целью еще больше обвинить и без того несчастных людей.
Наташа, твою квартиру ограбили ( это я к примеру выше, если что) не потому что ты дверь не закрыла, а потому что вор негодяй и должен сидеть в тюрьме.
И девочек в парках насилуют не потому, что они в коротких юбках ходят, а потому, что насильники негодяи и должны сидеть в тюрьме.
И кот погиб не потому, что выбрался из переноски, пока хозяин спал, а потому, что проводница-живодерка выкинула его на мороз.
Ну банальные вещи, казалось бы.

И где хозяин кота хоть раз написал, что он разделяет ответственность? Или, может, было какое-то публичное заявление на этот счет?

Да с проводницей так же фантазируете, т.к. никого из присутствующих там не было.

Там на видео видно, как она его выкидывает. Ну какие тут фантазии

Там не видно, кто выкидывает ) Просто видно, что выкидывают. Свидетелей, видимо, не было, раз пришлось по камерам инфу собирать.

Конечно было. Вот прямо сразу, с начала, с той статьи в KP, с которой раскрутилось:

- Отец виноват, что не досмотрел, хотя бы сразу позвонил из поезда, а сказал только по приезде.
Читайте на WWW.KIROV.KP.RU: https://www.kirov.kp.ru/daily/27555/4880263/

О чем тогда вообще разговор?
Если бы кот просто выпрыгнул в открытые двери вагона или окно, то сын как бы поступил с отцом? Поднял бы такой же шум? Стал бы его публично наказывать? Нет.

И здесь: никто из присутствующих не видел инструкции, что должен делать проводник в таких случаях. Раз планируют менять бумажки на эту тему, то и инструкции не было.

Так-то, бесхозные животные в вагоне - это ненормально. Если проводник ходит и спрашивает, чье животное и никто не откликается, что нужно сделать?

Ну а раз инструкция не было, то уголовный кодекс один для всех - что там за жестокое обращение с животным?

И хозяину ее заодно тогда уж.

Похоже спор ради спора уже.
Если бы кота провозили незаконно, если бы он забежал каким то образом в вагон и его бы обнаружили и выкинули, это было бы жестоко, но это один момент.
Но проводник должен быть проверить на местах ли его пассажиры (хоть и усатые) и если все на месте, принимать меры. А она не побеспокоилась об этом. Вот почему такой резонанс. РЖД не оказал услугу в полном объеме, деньги за билет взял, пассажира не довез.
Уточнения. Кот прошел 8 км от вокзала, пока его настигли собаки. Кот ехал в Тихвин, в Екатеринбурге он находился в ветклиника после операции. Парень, который поднял волну и его мать переехали из Башкирии в Тихвин. Кота оставили в клинике на долечивание, вызвался его забрать и привести в Тихвин отчим парня. Может конечно он так же относился к котам: "выжил- расти, сдох- прости". Может и выпил, а может ночь не спал и тупо заснул.
Думаю, ему тоже достанется сейчас нехило.
Но факт остаётся фактом. Нашла, не проверила все ли на местах, спустила из вагона.
Так можно и ребенка ничейного найти и спустить. Разница какая? За ребёнка точно бы дали, а за кота ничего.

Ненормально.
Но то, что "проводник ходит и спрашивает, а никто не откликается" мы знаем только со слов самого проводника.
Самое время следствию убедиться, что проводник, действительно, приложил достаточно усилий, чтобы установить хозяев этого кота, а не просто крикнул по вагону "Чей кто? Ничей? Выбрасываю".

А так и было вначале. Если бы не камеры на вокзале, где все прекрасно видно. Поэтому такой и вой. Что врёт ещё нагло.

Почему только со слов проводника? Изначально вообще пассажиры пожаловались. Если бы свидетелей не было, то РЖД бы и не обосновывало свою официальную позицию так, как они ее обосновывают.

От Екатеринбурга до Кирова 13 часов езды, я посмотрел.
То есть, чтобы выбросить кота в Кирове в 14.30 поезд должен был уходить из Екатеринбурга в 1.30 ночи, плюс-минус.
Да, большую часть пути до Кирова люди естественно проспали.