не все, не везде и не всегда....
про офицеров тоже всяяякое можно сказать...

Христа признали богом люди на Никейском соборе в 325 году. Связано это было с проблемами внутри церкви очередными разборками добрых христиан. То есть все 325 лет до этого события такой бред людям в голову не приходил. Поди попробуй объясни этот факт людям, которые ослеплены верой.
ПС Это не переписывание вашего поста, это просто к слову.

В Херсонесе красиво тоже,в ЕВРЕЙСКОЙ ПУСТЫНЕ ТОЖЕ ЕСТЬ

У нас здесь Ульяна была из Москвы,она в храме вроде работала,давно ее правда на сайте невидела

Это ложь. На Первом Вселенском Соборе была опровергнута ересь Ария, который утверждал, что Христос есть создание Бога. Так же был утвержден Символ Веры, где говорится о Святой Троице. В нем все основные догматы. Не вводите пожалуйста людей в заблуждение.

П. С. Пожалуйста не нужно воспринимать мое сообщение, как приглашение к бессмысленной полемике.

Если бы вы не хотели полемики, то вы бы просто не писали бы ничего в мой адрес, но вы написали именно мне.

Правильно ли я понимаю, что Христа считали богом при его жизни? Сразу после смерти? Через 10, 50, 100 лет?

Правильно понимаете. Ионанну Крестителю это было ведомо, затем Апостолам, затем последователям Апостолов.

А в чем ложь то? "Собор осудил арианство и утвердил постулат о единосущии Сына Отцу и Его предвечном рождении." (с) что Олег и написал ))) иными словами ДО этого собора это не было общепризнанной христианами нормой. Кстати, про апостолов и ИК - уверены, что евангелие не переписали после собора выкинув кучу апокрифов как не каноничное? )))

Я вас услышал, обменялись точками зрения)

"Се Сын мой возлюбленный! В нем мое благоволение" (...)
уж если развернутые небеса и прямое указание "не считать", то тогда уж и не знаю...

вы это узнали из евангелия которое написано явно не при его жизни и много раз отредактировано ))) к слову, Коран тоже базируется на Библии и там есть пророк Исса (Иисус) так вот, там он никакой не бог и не его сын. Так же он никакой не сын бога и не бог у иудаистов. Возьметесь утверждать что трактовки у мусульман и иудаистов менее корректные?

Уважаемый атеистично настроенный господин модератор. Объясняю в чем ложь:

"...То есть все 325 лет до этого события такой бред людям в голову не приходил." (напоминаю - бред (по мнению Олега), что Христос есть Сын Божий, и ЕДИНОСУЩЕН с Ним же)

Лет через 20 с удовольствием почитаю в учебниках внуков как именно изложат историю нынешней России) Как угодно, но явно не так, как было на самом деле, я думаю, вы понимаете) Что уж говорить про книги, которым не одна сотня лет.

Я не атеист. Для меня Бог - один. Но это что вовсе за пределами познания. И книжек он не писал, и детей своих не рожал на Земле - это все слишком примитивно. Вообще, если не слушать дяденек в рясе, а самому попробовать разобрать по косточкам Библию, Коран, Трипитаку, то конечно именно православие трещит по швам своей примитивностью, кишащей обычной манипуляцией на человеческих желаниях и страхах.
Поэтому есть смысл приподняться над всем, к чему приложил руку человек (тут все обязательно будет искажено), и принять Бога без агентов (церквей) и прочего. Оно того стоит.

Это его утверждение такое же "правдивое" как и Ваше, есть 1-й собор и его постановление, которое зафиксировано в исторических источниках (к слову протоколов то этого собора не сохранилось, так что тоже не все там чисто ))). Если беретесь доказывать свою правоту, приведите исторические источники которые ее подтвердят, не нарративные источники. А так это такая же "ложь" или такая же "правда"

Согласен, не стоит мне использовать слов вроде «бред», прошу прощения. В конце концов, в нашем «светском» государстве на это своя статейка имеется)), но сейчас не об этом. Меньше всего хотел доставить вам раздражение, потому как эта тема меня волнует значительно меньше, чем вопрос бритых гениталий в соседней теме))

буддистов забыли приплести еще

буддисты к авраамическим религиям отношения не имеют

2. На сайте запрещено:
2.4. Делать категоричные заявления по темам, которые являются спорными (см. далее п. 5) , или по темам, в которых вы не являетесь специалистом.

5. Темы, требующие осторожности:

5.1. Религиозные убеждения/атеизм

Кажется модератор должен помнить об этом..или нет??

И? что с того? Мне всех кто тут пишет надо забанить?