слов нет уже...

Для верующих (любой веры) важный шаг - обозначить свои отношения так или иначе, но и поступки тогда соответствуют.
Всё остальное, так...пыль в глаза, мода, пустые хлопоты и т.д. и т.п. В том числе и желание хоть так обозначить свой статус, удобно...юридической-то силы не имеет)

Это кажется... будет через пару часиков тема, допустим, "обмен кольцами - нужно ли, если ты официально ему не жена?"
И понесется опять, страниц на 40

Главное, про себя и близких понимать, в отношении остального можно и побыть в неведении.

Смысла не вижу, если итак все хорошо. И перед кем обозначить неясно

Неееее, я на робототехнике уже высказалась
Ко мне даже слово матерного не смогли подобрать
Помолчу)))

Видимо, не всё так радужно)

Я так поняла, тут больше нечего делать. Кроме Сократа мужчины все за сожительство.

Пофиг!))

Но мне-то пока не пофиг ))

Я уже заколебался объяснять. Обязательства бывают только взаимными. Иначе схема не работает. Когда у одной стороны обязательств больше, то эта сторона не хочет вступать в такие взаимоотношения и она в этом права. Это не только брака касается, а вообще всех видов сотрудничества. У мужчин в браке обязательств больше, а прав меньше, чем у женщин. Причём как юридических, так и моральных. Именно поэтому мужчины избегают такую невыгодную форму сотрудничества. А не потому что "мужик измельчал". Мужик поумнел.
Я и пытаюсь выяснить у местных барышень, какие такие права получает мужчина в законном браке, которые могли бы его туда привлечь. Может, я что-то не понимаю. Но что-то внятных ответов я не слышу, что говорит о том, что их как бы и нет.

Кстати, я не обвиняю в этой ситуации женщин. Этот вопрос куда шире, на уровне законодательства. Женщинами просто умело манипулируют, подкупая их выгодными законами. А они и рады, потому что стратегического мышления нет.

В инете хороший пример видел. Если в шахматах разрешить белым делать два хода подряд, то можно предположить, что они всегда будут выигрывать. Так? Это женская логика. На самом деле выигрывать они не будут. Потому что просто никто не будет играть в такие шахматы, во всяком случае за чёрных.
Вот и получается, что белым дали кучу привилегий, но в результате их просто перестали брать замуж))

"Вот и получается, что белым дали кучу привилегий, но в результате их просто перестали брать замуж))"....
Вот как тут уйти с Форума? На работе бардак и нервотрепка. А сюда зайдёшь - и сразу на хи-хи пробивает

В браке у мужчины такие же юридические и родительские права, как и у женщин.

Мужчина и родитель, и наследник, и полноправный совладелец имущества, надитого или оплаченного в браке.
Только не спрашивайте, почему он не пользуется этими правами.
Или зачем ему эти права при изначально неравном по соцстатусу партнере.

Ответ очевиден

Узнать и пользоваться юридическими правами брака, и искать себе ровню. Все.

Но! Если брак не рассматривается в принципе: найти себе женщину, которой он тоже не нужен. Все ведь элементарно.

У меня выходной

Это верно, только если изначально воспринимать брак как сделку. То есть куплю-продажу в обе стороны и ничего более.

Вот до тех пор, пока вы(женщины) будете повторять эту мантру, вместо того, чтобы потрудиться узнать реальное положение дел, ситуация с места не сдвинется.

1. Женщина может в браке родить не от мужа, при этом муж автоматически становится "отцом". Это прямое нарушение репродуктивных прав мужчины.

2. Ребёнок, родившийся у женщины в течение 300 дней(по-моему) после расторжения брака, автоматически записывается на бывшего мужа. Это прямое нарушение репродуктивных прав мужчины.

3. Можно сколько угодно кричать о том, что женщины зарабатывают наравне с мужчинами, но от этого реальность никак не изменится. В 99% случаев жёны зарабатывают меньше мужей. А в таком случае "равный" раздел имущества является разделом имущества, заработанного мужчиной. Это прямое нарушение имущественных прав мужчины.

4. У женщины есть право планировать рождение детей, у мужчины такого права нет. Он может только просить женщину о рождении или нерождении ребёнка. Это прямое нарушение репродуктивных прав мужчины. И имущественных, если он вынужден содержать нежеланного ребёнка.

5. В течение года после рождения ребёнка мужчина не имеет права подать на развод. А женщина имеет. Этот закон, конечно же, легко обходится, но формально это дискриминация по половому признаку.

прям прищемили так прищемили.... права...
Так вот эти все вопросы про нарушение репродуктивных прав мужчины... это надо в суд на Природу подать... ага
А, кстати, у Вас пункты про обязанности имеются? мужские....

Аж всплакнула . Горькая, мужская судьбинушка

Хвост коту