Не понимаю,что люди в них находят.Там стенки боковые просвечиваются.Они буквально 1 мм.Толстое только дно(около 2 см)Еще минус огромный,который вы указали-боится мех.воздействия.Я не против акриловых ванн,просто если брать две обычные стандартные ванные 1.7 м ,чугунную и акриловую-почему они стоят одинаково примерно 8000-9000р?Чистый маркетинг.Кусок пластика должен стоить соответственно.Молодцы китайцы.
А что в них искать, Паш? В моей стенки не просвечивают
Красивая ванна, придать можно любой изгиб, любую форму. Можно поставить форсунки для гидромассажа. В чугунину их не запихнешь. И форма у чугуна возможна только одна - простое корыто. Падение температуры воды в ванне - одинаковое, что у чугуна, что у акрила. Так что разница налицо
.
А по поводу мех.воздействий - страшно представить, что можно такого сотворить в ванне, чтобы ее сильно покоцать
. Да и царапины в акриловой ванне можно зашлифовать, чего никогда нельзя в чугуне.