Робинзон Крузо - Вовсе не был самодостаточном на своем острове. Помните--- у него появилось ружье , и еще много предметов которые он спас, собрав и использовал для выживания. Это я к тому что без ружья, и предметов которые у него оказались с разбившегося корабля, он возможно погиб бы на острове.. А ружье в частности , создавали другие люди, это я к тому что Робинзон пользовался знаниями и продуктами произведенными обществом....Ах да я еще забыл про роль Пятницы.... Так что Робинзона, не корректно использовать как пример самодостаточности...

Миша, что с вами сегодня? ) вы пессимистичны больше обычного )

Вы сами пишите "он САМ спас предметы, САМ использовал их". Это и есть самодостаточный. Надо - сделал, обеспечил себя сам необходимым из имеющегося.

Животным никакой альтруизм не присущ .Так инстинкты---- властные побуждения не осознаваемые особью, просто неосознанные позывы вызывающие действие. Применимо к животному эго или нет ,я чето затрудняюсь сказать... Особь- наверно точно.

тогда вам ближе всего роль...Бога) ))) к чему вы кажется и стремитесь в некотором роде..

Но он использовал продукты труда других людей, тем самым -показал свою зависимость от них.

чем больше узнаю людей - тем больше нравятся собаки ( животные в целом) они зачастую человечней.

Бог -вообще не подлежит рациональному описанию. Он вне всякого чувственного рационалистического опыта. То как человек сотворил то ,что назвал Богом, неплохо описал Людвиг фейербах.

Да оставьте Вы это. При внимательном подходе, вовсе вы не увидите существенной разницы, между теми и другими.

Увы, очень и очень частое явление... И так много людей, которых кони затоптали

он использовал наилучшим образом то, что было. Не было бы этого - решал бы, что делать.
Противопоставлением самодостаточности будет неспособность позаботиться о себе.
Глупо не воспользоваться тем, что есть.

По этой логике самодостаточность - миф, ибо мы давно живем в мире, где разумно и обосновано правит разделение труда, мы все пользуемся плодами чужого труда: носим одежду, пользуемся компами и инетом, и т.д. и т.п.

Давайте "договоримся по понятиям"
Самодостаточный это...достаточно значительный сам по себе, имеющий самостоятельную ценность либо способный обходиться собственными возможностями (взяла в инете)

т.е. способность плавать, стрелять, строить, выращивать, обходиться без общения, вынужденно находится в длительном одиночестве и не потерять смысл жить - вот настоящая самодостаточность, имхо )

под микроскоп всех.. на гистологию разложить..)))

Довольно точно. Но касательно Робинзона---- факт , как я описал. Он не проявил полную самодостаточность, ну пусть и принять во внимание что сам случай помешал ему, оставив от кораблекрушения , вещи которыми он, рационально воспользовался. В использовании собственных возможностей, он не обошелся без продуктов общества.История в книге , именно такая. В жизни же был случай, не помню как звали моряка, который как то попал на необитаемый остров. Не помню, через какое время его нашли, то ли 2 года, но он полностью потерял человеческий облик, по сути сошел с ума.

так психика у всех разная самодостаточность тут вторична... а может и еще дальше стоит не хотела бы я таким образом испытать себя

Как вторично психика? Психея и должна соответствовать определению- --самодостаточность.

Наоборот, психика - первична. Самодостаточность вторична, зависит от устойчивости нерв. системы, + ПРАКТИЧ. навыки и умения, а это приобретается изначально в социуме.

В жизни же был случай, не помню как
звали моряка, который как то попал на
необитаемый остров. Не помню, через
какое время его нашли, то ли 2 года, но
он полностью потерял человеческий
облик, по сути сошел с ума.
Вот до чего доводит крайняя степень социофобии) оно вам надо?

Наверно сказать что-- , некоторый склад психики- должен непременно привести к самодостаточности?

А может тот моряк любил общество? Он и попал то наверно, на остров не по своей воли. И сошел то он с ума потому, наверное, что слишком был зависим от людей, и не перенес их отсутствие. А будь он настоящий социопат, это еще не известно, сошел ли бы он с ума или нет.Возможно он стал бы счастлив на острове, будь он социопатом в должной мере.

настоящий социопат сошел бы с ума от радости) )))) в первый же день!

почему бы не осуществить эту идею раз уж так хочется?